Решение от 13 октября 2014 года

Дело №2-1217/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                      г.Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» к Ласточкину ФИО5 о взыскании задолженности с работника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Контакт-С» обратилось в суд с иском к Ласточкину Н.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что ответчик Ласточкин Н.М. работал в ООО «Контакт-С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению ему была выдана ссуда в размере <данные изъяты> под 8,5 процентов годовых сроком на 18 месяцев. Однако обязательства по возврату кредита Ласточкиным Н.М. не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ООО «Контакт-С» Муртазин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ласточкин Н.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Ласточкин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 8,5 процентов за пользование ссудой (годовых).
 
    Заемщик Ласточкин Н.М. обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-С» в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
 
    Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» к Ласточкину ФИО5 о взыскании задолженности с работника удовлетворить.
 
    Взыскать с Ласточкина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
13.10.2014