Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1234/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.Ю. к Кашкарову А.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Н.Ю. обратился в суд с иском к Кашкарову А.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кашкаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>» <адрес>, нанес ему удар ребром ладони в область лица, причинив тем самым телесное повреждение в виде перелома челюсти, повлекшее средний вред здоровью.
В результате действий Кашкарова А.А. ему, являющемуся <данные изъяты> и страдающему <данные изъяты>, был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика.
Истец Михайлов Н.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Представитель истца Михайлова Н.Ю. Михайлов Ю.Г. в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Кашкаров А.А. в судебном заседании, считая сумму исковых требований Михайлова Н.Ю. завышенной, иск не признал.
Выслушав пояснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 4 постановления Пленум Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной т�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�???????�???????e??��?????????e??�
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Кашкаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года.
В судебном заседании установлено, Кашкаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Михайлову Н.Ю. один удар рукой в область нижней челюсти справа, причинив телесное повреждение в виде открытого травматического перелома в области угла нижней челюсти справа, повлекшее средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
При таких обстоятельствах суд считает, что действиями Кашкарова А.А. Михайлову Н.Ю. причинен моральный вред, выразившийся как в физических, так и в нравственных страданиях.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая степень причинения физических и нравственных страданий, а также обстоятельства причинения данных страданий и индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося <данные изъяты>, имущественное положение ответчика и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Кашкарова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Михайлова Н.Ю. к Кашкарову А.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Кашкарова А.А. в пользу Михайлова Н.Ю. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Кашкарова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Р.Р. Бурганов
Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов
