Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Дворецкой Н.Г.,
с участием:
представителя истца Сабакиной Е.О.,
истцов Орлова А.В., Орловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала к Орлову ФИО8, Орловой ФИО9, Чистяковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к Орлову ФИО11, Орловой ФИО12, Чистяковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на факт неисполнения Орловым А.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства с Орловой Н.А., Чистяковой Е.В. Просит взыскать с ответчиков Орлова ФИО14, Орловой ФИО15, Чистяковой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 644 рубля 27 копеек.
Ответчик Чистякова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила об отложении судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чистяковой Е.В., поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил отложить судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца Сабакина Е.О., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, воспользоваться не пожелала. Окончательно просила взыскать с ответчиков Орлова ФИО17, Орловой ФИО18, Чистяковой ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 644 рубля 27 копеек в солидарном порядке.
Ответчики Орлов А.В. и Орлова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и Орлов А.В. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых на неотложные нужды, а заемщик Орлов А.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика № №***, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящего договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком до срока, указанного в пункте 1.4 договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ следующих условий: заемщик предоставит кредитору документы, предусмотренные правилами кредитора для получения кредита, а также иные документы, затребованные кредитором; заемщик откроет у кредитора текущий счет в валюте Российской Федерации; кредитор получит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств заемщика, указанное в пункте 5.2 настоящего договора (3.1).
Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Орлову А.В. в сумме ............. рублей подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора (п. 4.2.1) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом:
- Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
- Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
- Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора.
Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (4.2.2.).
Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора (4.3).
Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.
Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (6.1).
При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств,
предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что, начиная с 12.03.2014, заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. рублей 68 копеек.
В связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. рубля 81 копейка.
Кроме того, размер просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 282 рубля 19 копеек.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, с учетом того, что заемщиком было допущено образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, была начислена пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 175 рублей 34 копейки и пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 624 рубля 36 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 25.08.2014, выпиской из лицевого счета.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Орловой Н.А., №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Чистяковой Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о ее погашении.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению задолженности истец обратился с настоящими требованиями в суд как к заемщику, так и к поручителям.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2).
Следовательно, истец вправе требовать возврата просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами с заемщика Орлова А.В., поручителей Орловой Н.А., Чистяковой Е.В. в солидарном порядке, поскольку ответчик Орлов А.В. ненадлежащим образом исполняет обеспеченное поручительством обязательство, допустив образование задолженности по этому обязательству.
Согласно данным, представленным истцом, за Орловым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей 68 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме ............. рублей 98 копеек; процентов по просроченному основному долгу в сумме ............. рубля 81 копейка; просроченных процентов в сумме 1 282 рубля 19 копеек; пени за неуплату основного долга в сумме 1 175 рублей 34 копейки; пени за неуплату процентов в сумме 624 рубля 36 копеек.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчики суду не представили.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей 68 копеек.
Как установлено судом, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок платежей установлен. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком эти сроки платежей нарушались. Истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о том, что банком будут приняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала к Орлову ФИО20, Орловой ФИО21, Чистяковой ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в судебном заседании заемщик - ответчик Орлов А.В. признал иск в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком Орловым А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, а при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по данному требованию в сумме 2 644 рубля 27 копеек, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в равных долях, то есть по 881 рублю 42 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала к Орлову ФИО23, Орловой ФИО24, Чистяковой ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Орлова ФИО26, Орловой ФИО27, Чистяковой ФИО28 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .............) рублей 68 копеек.
Взыскать с Орлова ФИО29 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 42 копейки.
Взыскать с Орловой ФИО30 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 42 копейки.
Взыскать с Чистяковой ФИО31 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Елец Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Тарасова.
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ.
