Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи О.В. Москаленко, при секретаре Р.Х. Валеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») к Струтинской <данные изъяты> <персональные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Струтинской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <...>ф от <дата>. ответчику был предоставлен кредит в сумме 607 459,57 рублей на срок до 18.10.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, год выпуска 2-13, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет Сереб.Желт.Металлик. В целях обеспечения кредита с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца. Однако в нарушение условий договора, свои обязательства ответчик не исполнила. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> <персональные данные>
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Люпина О.В. действующая на основании доверенности №1792/УПР-145, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца, указывая, что на иске настаивают, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не поступало.
Ответчик Струтинская Г.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше договором о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Из заключенного <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Струтинской Г.И. кредитного договора <...>-Ф следует, что последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <персональные данные> (п.1 договора) сроком до <дата> Кредит являлся целевым и предоставлялся для оплаты транспортного средства (п. 2. договора). За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ООО «Русфинанс Банк» проценты от суммы текущей задолженности по кредиту из расчета 10 % годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.1, 5-9 договора). Кредит предоставлен заёмщику в безналичной форме путём перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования <...> и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства. В случае несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, сумма непогашенной части ссудной задолженности и начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных ссуды и процентов, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6 договора).
Доказательствами факта перечисления ответчику суммы кредита являются платёжные поручения от <дата> и заявление Струтинской Г.И. на перевод средств. По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. Струтинская Г.И. до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила. Согласно расчету истца размер задолженности Струтинской Г.И. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
В судебном заседании факт задолженности по кредитному договору установлен. Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик Струтинская Г.И. как видно из претензии и копии реестра отправления заказных писем от <дата> извещалась истцом о нарушениях условий кредитного договора, способных повлечь его расторжение, и обращении истца в суд с иском о расторжении кредитного договора, в случае не устранения нарушений или ответа на предложение. Однако заёмщик истцу в установленный срок ответа не дал, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № 1156033-ф от <дата> в сроки, оговоренные в договоре, не исполняла, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований и возражений, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определениях о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях.
Ответчик доказательств, являющихся основанием для снижения сумм задолженности, в суд не представил, и на данные обстоятельства не ссылался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 563,58 рублей, которые подтверждается имеющимся в деле платежным поручением <...> от 03.07.2014г..
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Струтинской <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <персональные данные>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Москаленко
