Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1324/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Пантелеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Пантелеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2829 023 рубля 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22345 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА между ЗАО «ВТБ24» и Пантелеевой М.А. заключен Кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 23,40% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие..
Ответчик Пантелеева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДАТА ЗАО «ВТБ24» и Пантелеева М.А. заключили кредитный договор № НОМЕР согласно которому Пантелеева М.А. получила в Банке кредит в сумме 3 000 000 рублей со сроком возврата ДАТА под 23 % годовых и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.7-12.13-14,15).
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА, выпиской по лицевому счету (л.д.16,17-18).
Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку, неустойку в размере 0,6 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 3194 881 руб. 71 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 2445 106,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 343266,63 руб., пени 217 495,13 руб., 189 013,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу -189013,93 руб., сумму пеней Банк снижает до 10% и просит взыскать сумму задолженности по пеням в размере 21749,51 руб. и 18901,39 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Свои обязательства ответчик не исполнил. Требования истца о добровольном погашении задолженности по кредиту, а также уплате процентов по Кредитному договору, направленное в адрес ответчика (л.д.26) исполнены не были.
С учетом того, что условия кредитного договора Пантелеевой М.А. не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 22345 руб.12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,223ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Пантелеевой удовлетворить.
Взыскать с Пантелеевой М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 2 829 023 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22345 рублей 12 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Н. Б. Губка
