Решение от 13 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                                                            г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Юркиной С.Н.,
 
    при секретаре Воронковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелСи-Дорстрой», конкурсному управляющему Александровой Ю.Ю., Першину В.И. о взыскании убытков, понесённых страховщиком в результате страхования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к ООО «ЧелСи-Дорстрой», конкурсному управляющему Александровой Ю.Ю., Першину В.И. о взыскании убытков, понесённых страховщиком в результате страхования.
 
    В обоснование заявленного иска сослалось на следующие обстоятельства. ООО СК «Южурал-Аско» и ООО ЧОО «Аргумент» заключили договор страхования транспортного средства НОМЕР г.н. НОМЕР. ДАТА произошло ДТП с участием транспортного средства НОМЕР под управлением Першина В.И. и транспортного средства марки НОМЕР г.н. НОМЕР под управлением Г.И.В.. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Першина В.И., который нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинён ущерб. Согласно счёту от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР составила 198432 руб. 50 коп., в том числе: 18927 руб. 55 коп. - работы, 164624 руб. 98 коп. - запасные части, 14879 руб. 97 коп. - материалы. Согласно калькуляции ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА величина износа транспортного средства НОМЕР составила 14,77%. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР с учётом износа составляет 174117 руб. 39 коп. В соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае ООО СК «Южурал-Аско» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю путём оплаты по счету от ДАТА года, за ремонт автомобиля, в размере 198432 руб. 50 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки НОМЕР был застрахован в ООО СК «Южурал-Аско». Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет разницу между причинённым автомобилю ущербом (с учётом износа) и лимитом ответственности страховой компании, что составляет 54117 руб. 39 коп. Просит: взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Южурал-Аско» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54117 руб. 39 коп. (л.д.3-4).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование удовлетворить в полном объёме (л.д. 5,105).
 
    Ответчик Першин В.И. в судебном заседании исковое требование ООО СК «Южурал-Аско» не признал.
 
    Ответчики ООО «ЧелСи-Дорстрой», конкурсный управляющий Александрова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 97,101,108,111,114,117).
 
    Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав объяснения ответчика Першина В.И., исследовав материалы гражданского дела, а также и дела об административном правонарушении в отношении Першина В.И. суд пришёл к следующему:
 
    ДАТА в 15 часов 10 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Першин В.И., являясь работником ООО «Челсидорстрой», управляя колёсным трактором с прицепом НОМЕР, принадлежащим ООО «Челябинвестстрой» при выполнении разворота не уступил дорогу встречному автомобилю НОМЕР г.н. НОМЕР под управлением Г.И.В., в результате чего произошло столкновение. В результате автомобилю НОМЕР были причинены механические повреждения, а самому Г. материальный вред в сумме 198432 руб. 50 коп., который истцом был возмещён путём перечисления денежных средств для ремонта транспортного средства, согласно заключённого договора добровольного страхования.
 
    В суде было достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествии именно за управлением транспортного средства НОМЕР находился Першин В.И. Никто и ни что, не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения. Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля НОМЕР Г.И.В. не имеется.
 
    В результате ДТП по вине ответчика Першина В.И. автомобилю НОМЕР были причинены технические повреждения, а самому ООО ЧОО «Аргумент» соответствующий материальный вред в общей сумме 198432 руб. 50 коп. В связи с тем, что автомобиль НОМЕР, которым управлял Г., и который включён в договор страхования, застрахован у истца, то ООО СК «Южурал-Аско» исполнило своё обязательство по выплате страхового возмещения, оплатив за ремонт автомобиля, принадлежащего ООО ЧОО «Аргумент» в сумме 198432 руб. 50 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки НОМЕР г.н. НОМЕР был застрахован в ООО СК «Южурал-Аско», которое оплатило сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Остаток суммы 174117,39-120000=54117,39 ответчиками в пользу истца не возмещён.
 
    Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: учредительными документами ООО СК «Южурал-Аско» (л.д. 7-14), выпиской из полиса страхования транспортных средств к договору страхования (л.д.15-32), справкой о ДТП (л.д.31), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.32), свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением Г.И.В. (л.д.33), актом осмотра транспортного средства (л.д.34-35), фотографиями (л.д.36-38), счётом № НОМЕР от ДАТА (л.д.39-40), актом выполненных работ (л.д.41-43), калькуляцией НОМЕР от ДАТА (л.д.44), свидетельством (л.д.45), актом о страховом случае НОМЕР (л.д.46), платёжным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.47), актом о страховом случае НОМЕР (л.д.48), платёжным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.49), трудовым договором НОМЕР от ДАТА (л.д.62), трудовой книжкой Першина В.И. (л.д.63-75), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.77-90), а также и делом об административном правонарушении в отношении Першина В.И.
 
    Из представленного страхового полиса (л.д. 15) следует, что на основании договора страхования, заключённого между ООО ЧОО «Аргумент» и ООО «СК Южурал-Аско» транспортное средство НОМЕР было застраховано на срок с ДАТА по ДАТА.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
 
    Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено право лица предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В статье 1072 ГК РФ установлено, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Вместе с тем, в суде также было установлено следующее. ДАТА Першин В.И. принят на работу в ООО «ЧелСи-Дорстрой» на должность машиниста погрузчика. В момент совершения ДТП он выполнял трудовые обязанности и управлял принадлежащим ООО «Челябинвестстрой» трактором с прицепом НОМЕР. Гражданская ответственность водителя данного транспортного средства была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско».
 
    Следовательно, в данном случае ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» вправе требовать взыскание страховой выплаты с ООО «Челси-Дорстрой», как работодателя Першина В.И. в сумме 54117 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Першин В.И. заявил о несогласии с требованием, о взыскании с него убытков, указывая на то, что в момент совершения ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «ЧелСи-Дорстрой» и считает, что ответственность в этом случае должно нести ООО «ЧелСи-Дорстрой».
 
    И суд считает необходимым с мнением этого ответчика согласиться.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В суде установлено, что на момент совершения ДТП Першин, работал в должности машиниста погрузчика, состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧелСи-Дорстрой». Першину ООО «ЧелСи-Дорстрой» предоставило трактор с прицепом НОМЕР для исполнения трудовых обязанностей. ДАТА по вине Першина произошло ДТП, столкновение транспортных средств НОМЕР и НОМЕР
 
    Выше представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, все они согласуются между собой, в них отсутствуют какие-либо противоречия, они отвечают требованиям относимости и допустимости.
 
    Таким образом, суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Челси-Дорстрой» в размере 54117 руб. 39 коп. Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании ущерба с Першина В.И., конкурсного управляющего Александровой Ю.Ю., надлежит отказать в полном объёме.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЧелСи-Дорстрой» в пользу истца в счёт возмещения уплаты госпошлины, исходя из пропорционально удовлетворённой части иска, в размере 1823 руб. 52 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧелСи-Дорстрой», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 54117 руб. 39 коп.; уплаченную госпошлину в сумме 1823 руб. 52 коп., а всего взыскать в общей сумме 55940 руб. 91 коп.
 
    В удовлетворении остальной части искаОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к конкурсному управляющему Александровой Ю.Ю., Першину В.И. о взыскании убытков, понесённых страховщиком в результате страхования, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: