Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-3268/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи К
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> П о взыскании суммы займа,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> между ООО <данные изъяты>» и П заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого П получила заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заем предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты>. Одновременно заемщик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств, заемщик с данными условиями согласился и подписал вышеуказанные документы. Истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с П сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> сумма основного долга и процентов, штраф в размере - <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Статья 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и П заключен договор займа <номер> о предоставлении заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>.
П ознакомлена с условиями договора займа <номер> от <дата>, с которыми согласилась и подписала. Заемные денежные средства предоставлены П в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> о перечислении ответчику заемных средств в сумме <данные изъяты>
Согласно договору займа <номер> от <дата>, денежные средства предоставлены П сроком на <данные изъяты> однако П погашение займа в установленный срок не произвела, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» приобрело право требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности П по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты>,
- штраф в размере <данные изъяты>.
Суд находит расчет задолженности П по договору займа, в составе сумм основного долга, процентов за пользование займом, правильным поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, согласно которым:
- заем в размере <данные изъяты> предоставляется на срок <данные изъяты>, где размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей. (л.д. 12);
- проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей, т.е проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце принимаются равным календарному. (п.3 договора)
- в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей установленных графиком, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>, за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов.(п. 4 договора).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору займа <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Кроме того, по состоянию на <дата> ответчик пропустил <данные изъяты>, в связи с чем сумма штрафа за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты>.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
ООО «<данные изъяты>» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Принимая во внимание, что требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с П подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к П о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в <данные изъяты>.
Взыскать П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К
Решение в окончательной форме вынесено 14 октября 2014 года.
Судья К
