Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
            Резолютивная часть
 
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                 г. Екатеринбург                                                                                                                      13 октября 2014 года
 
 
               Мировой   судья   судебного   участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088, г. Екатеринбург, ул. Культуры, 20-7), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Соболева <ФИО1>,
 
 
 
               Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     ПризнатьСоболева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
               Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                                          В.Г. Зинченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                 г. Екатеринбург                                                                                                                      15 октября 2014 года
 
 
               Мировой   судья   судебного   участка   № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088, г. Екатеринбург, ул. Культуры, 20-7), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Соболева <ФИО1><ФИО3>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соболев М.В. <ДАТА4> в 10:40  на 91 км автодороги <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. Допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
                В судебном заседании Соболев М.В. с нарушением не согласился, суду пояснил, что в указанное  в протоколе время и месте, транспортным средством не управлял, находился на сиденье пассажира слева, так как автомашина с правым рулем. Управлял автомобилем его знакомый <ФИО4>. После остановки сотрудниками ГИБДД ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Результат в чеке не помнит, подпись в чеке и во всех протоколах, имеющихся в материалах дела принадлежит ему. Понятые отсутствовали. После составления документов его отпустили и он уехал на своем автомобиле.    
 
                Свидетель <ФИО4> показания Соболева М.В. подтвердил. Дополнительно пояснил, что спиртные напитки они употребляли вместе днем <ДАТА5> г.. В момент следования в Екатеринбург он находился за рулем в трезвом состоянии. Соболев М.В. после остановки сотрудниками ГИБДД вышел из машины и через некоторое время вернулся, сообщив, что его обвинили в управлении машиной в нетрезвом состоянии. Он к сотрудникам полиции не подходил, из машины не выходил и не сообщал, что управлял транспортным средством Соболева М.В., так как растерялся.
 
                Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО5> суду пояснил, что находился на дежурстве на трассе <ФИО6>. В ночное время им была остановлена легковая машина желтого цвета, с правым рулем за превышение скоростного режима. При общении с водителем в момент составления протокола по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ он почувствовал, что водитель - Соболев М.В. находится в состоянии опьянения. Поэтому предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. С чем последний согласился и в присутствии понятых продул прибор алкотектор. Результат показал превышение допустимой нормы. Затем были составлены все необходимые протоколы, вызван автоэвакуатор. Транспортное средство отправлено на штрафную площадку в г.Реж. Соболев М.В. и находившийся пассажир были увезены их старшим смены в г.Екатеринбург, так как ему было по пути.  В чеке, который выходит из алкотектора, стоит дата поверки апрель 2014 г.
 
                Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО7> дал показания аналогичные показаниям <ФИО5>, дополнительно пояснил, что Соболев М.В. не отрицал факт управления транспортным средством. Напротив сообщил, что был на рыбалке, вечером употребил спиртное, показал улов рыбы. После того, как машина Соболева М.В. была эвакуирована, их ответственный подвез до остановки или до Екатеринбурга, он точно не знает. В момент, когда Соболев М.В. продувал прибор алкотектор он находился на переднем пассажирском сиденье патрульной машины, один понятой на заднем сиденье, а женщина-понятая стояла возле патрульной машины. Результат освидетельствования был показан понятым.     
 
               Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Соболева М.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА4>: 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении, 66ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которых следует, что Соболев М.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Соболев М.В. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения и показаний прибора (0,354 мг/л), определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.           
 
                К показаниям Соболева М.В. и свидетеля <ФИО8> данных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе актом освидетельствования, где имеется собственноручная запись Соболева М.В. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «Согласен». В протоколе об административном правонарушении, в котором также имеется собственноручная запись выполненная  Соболевым М.В. «Управлял автомобилем, употреблял спиртное вчера, бутылку водки, вечером». При этом суд учитывает, что все необходимые процессуальные действия выполнены с участием понятых, удостоверены их подписями. Прибор алкотектор с заводским номером <НОМЕР> указанный в акте, имеет поверку до <ДАТА7>
 
    Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения. 
 
       В соответствии с Примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    С учетом изложенного, действия Соболева М.В. квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
 
                Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьСоболева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по г.Свердловской области код 008); КПП 665801001; ИНН 6658076955; ОКТМО 65701000; р/с40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК046577001; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40, оплата штрафа УИН №18810466140080045250В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
 
               При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст.31.9  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
 
 
 
 
      Мировой судья В.Г. Зинченко