Решение от 13 октября 2014 года

Дело №2-1849/2014
 
Мотивированное решение составлено 20.10.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коноплевой А.А.,
 
    при секретаре Черемных А.А.,
 
    с участием истца Козловой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Н.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Козлова Н.Е. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в обоснование которого указала, что 02.12.2005г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело. 01.04.2008г. в отношении истца и ее супруга К. был вынесен обвинительный приговор, который впоследствии был отменен, а незаконное уголовное преследование продолжилось со стадии предварительного расследования. 21.05.2011г. уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В период незаконного уголовного преследования к истцу была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, что нарушало ее конституционные права, являясь сотрудником органов внутренних дел, она испытывала стресс, поскольку к ней резко изменилось отношение коллег, руководства, было задержано присвоение очередного специального звания, что отрицательно сказалось на ее состоянии здоровья. Кроме того, в результате незаконного уголовного преследования ее супруг был заключен под стражу, что также причинило ей моральный вред. В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда ххххххх руб.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержала, указав, что после незаконного возбуждения уголовного дела со стороны со стороны непосредственного руководства постоянно ущемлялись ее права как сотрудника органов внутренних дел, в отрицательную сторону изменилось отношение коллег, ее незаконно лишали премий, снизили оклад по должности, что вынуждало ее неоднократно обращаться в суд за защитой своих прав, кроме того, ежедневно в ее адрес звучали слова, что она преступник, оказывалось сильное моральное давление, что привело к общему ухудшению состояния здоровья. Также в результате незаконного уголовного преследования ее супруг был заключен под стражу, что также причинило сильный моральный вред ей как жене и их детям. В целом возбуждение уголовного дела негативно повлияло на жизнь всей семьи, в том числе ее детей, в связи с чем заявленная сумма компенсации морального вреда является обоснованной, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме по тому основанию, что истцом не представлено доказательств в обоснование его доводов о причиненных нравственных страданиях и переживаниях в связи с незаконным уголовным преследованием.
 
    С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель прокуратуры Свердловской области – помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплева А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 83), полагала иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причиненных истцу физических и нравственных страданиях, не представлено. Довод ответчика о пережитом стрессе в связи с приобретением статуса преступника является голословным, доказательств изменения отношения со стороны руководства в связи с привлечением к уголовной ответственности не имеется, кроме того, Козлова Н.Е. уволена в июле 2011 года, то есть после прекращения уголовного преследования. Довод ответчика о незаконной задержке очередного специального звания несостоятелен, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск от 07.07.2006 в исковых требованиях Козловой Н.Н. о признании незаконными представлений о задержке специального звания старший лейтенант от 15.11.2005 и от 30.12.2005 отказано. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и подтверждающих наличие причинно-следственной связи между указанным обстоятельством и действиями правоохранительных органов, не имеется. Данный вывод возможен только на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, либо соответствующего диагноза, подтвержденного лечебным учреждением на основании истории болезни и устанавливающего наличие причинно-следственной связи. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении мужа истца К. не влияет на размер компенсации морального вреда, который может быть взыскан Козловой Н.Е., в связи с чем, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 10000 руб.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
 
    Из положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд в приговоре, постановлении признает за оправданным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ответственность по иску в данном случае несет казна Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № х, что 02.12.2005г. в отношении Козловой Н.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.х ст. хх, ч. х ст. ххх Уголовного кодекса Российской Федерации. 24.01.2006г. Козловой Н.Е. и К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.х ст. хх, ч. х ст. ххх Уголовного кодекса Российской Федерации. 06.02.2006г. в отношении Козловой Н.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 10.05.2007г. уголовное дело направлено в суд. Приговором Новоуральского городского суда от 01.04.2008г. Козлова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.х ст. хх, ч.х ст. ххх Уголовного кодекса Российской Федерации. 16.07.2008г. определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор суда первой инстанции от 01.04.2008г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Новоуральского городского суда от 08.09.2008г. уголовное дело в отношении заявителя возвращено прокурору. Постановлением следователя по особо важным делам Кировградского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Свердловской области П. уголовное дело в отношении Козловой Н.Е. и К. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. За Козловой Н.Е. признано право на реабилитацию (л.д. 96).
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются, в связи с чем, привлечение истца к уголовной ответственности, возбуждение в отношении него уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в суде, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Козловой Н.Е.
 
    Следовательно, истец имеет право на реабилитацию, что закреплено в оправдательном приговоре суда от 07.09.2010, положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере ххххххх руб.
 
    Судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования к истцу была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, чем последней бесспорно причинены значительные нравственные и физические страдания, поскольку в течение длительного времени - более 5 лет истец была ограничена в свободном передвижении, то есть в возможности реализации предоставленных ей Конституцией Российской Федерации прав и свобод. Более 5 лет в отношении истца проводилось предварительное расследование, неоднократные судебные разбирательства, сопряженные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, что, несомненно, лишало истца возможности вести привычный образ жизни, истец пребывала в постоянном нервном напряжении из-за страха привлечения к уголовной ответственности, испытывала чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены ее честное имя и репутация, переживала, за свою судьбу и судьбу своих близких, что является бесспорным основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу.
 
    Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит явно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных истцом страданий и переживаний, степени фактических обстоятельств дела, тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с нахождением длительное время на подписке о невыезде, незаконным уголовным преследованием, проведением длительного предварительного расследования и судебного разбирательства; суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости возможным снизить сумму компенсации морального вреда ххххх руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным Козловой Н.Е. нравственным страданиям и переживаниям, соразмерна наступившим последствиям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Козловой Н.Е. к Министерству Финансов Свердловской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Козловой Н.Е. компенсацию морального вреда в размере ххххх,хх руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.А. Калаптур
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Т.А. Калаптур