Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-94/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    13 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
 
    защитника - адвоката Маркиной Г.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-94/14 по обвинению
 
    Атажанова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Атажанов <ФИО1> совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Атажанов <ФИО1>, являясь гражданином  Узбекистана, знал о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию Российской Федерации обязан получить миграционную карту на свое имя при пересечении границы Российской Федерации, необходимую для контроля за временным пребыванием на территории Российской Федерации иностранного гражданина и для регистрации миграционной карты на территории Российской Федерации в семидневный срок ему необходимо обратиться в отделение Федеральной миграционной службы.
 
     Так, в июле 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, Атажанов <ФИО1>, находясь на территории рынка «Бакалея», расположенного на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>,  имея умысел на использование подложного документа, договорился с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в сумме 2 200 рублей о приобретении отрывной части поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание на территории Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Атажанов <ФИО1>  передал указанному неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана на свое имя и миграционную карту, полученную им при пересечении границы Российской Федерации на свое имя. Через двадцать дней, точные дата и время дознанием не установлены, Атажанов <ФИО1>, находясь на территории рынка «Бакалея», расположенного на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>,  вновь встретился с указанным неустановленным лицом, которое передало <ФИО2> паспорт, миграционную карту на его имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на имя Атажанова Хушнуда Сабировича, в котором стоял поддельный оттиск печати с текстом «О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе <АДРЕС>, содержащий недостоверные сведения о принятии в отделении УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе <АДРЕС>  уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Атажанова Хушнуда Сабировича, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, п.Управленческий. Согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  оттиск штампа «Отделение УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе <АДРЕС> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО_______» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Атажанова Хушнуда Сабировича, нанесен репрографическим способом печати  при помощи капельно-струйного принтера и не соответствует  представленным образцам по способу нанесения.
 
    <ДАТА7>, примерно в 10.00 часов, Атажанов <ФИО1>, находясь на  СП ДПС  <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на  использование  заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотруднику  полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации на свое имя с подложным оттиском печати отделения УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе <АДРЕС>  о принятии в отделение  уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию Российской Федерации на свое имя, использовав таким образом заведомо подложный документ.
 
    Подсудимый  Атажанов <ФИО1>   в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий Атажанова Хушнуда Сабировича является правильной, так как он совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Атажанова <ФИО1>, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не   состоит,  по месту жительства характеризуется  положительно,  имеет на иждивении двоих малолетних детей,  в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, по ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,  что суд, в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и поэтому суд считает возможным  назначить ему наказание  в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Атажанова <ФИО1> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа в доход государства в размере  пяти тысяч рублей.
 
    Меру пресечения  <ФИО2> оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу -  отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию Российской Федерации на имя Атажанова <ФИО1>, уничтожить.
 
      Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
      Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Е.В.Грибова