Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-758/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Е.П.Бурая, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паращенков А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с ср.Орлянка, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, работающего водителем экскаватора по найму частных лиц, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Паращенков А.Н.1 согласно постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей, до настоящего времени штраф не оплатил.
Паращенков А.Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что постановление о назначении ему наказания в виде штрафа он не получал, в связи с чем, не знал, что его нужно оплачивать. В виду того, что постановление мирового судьи не получал, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 тс. 20.25 КоАП РФ. Пояснил, что имеет заболевание желудка, инвалидности не имеет.
Изучив материалы настоящего административного дела и административного дела <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и не зависимо от причин пропуска срока уплаты.
Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступило в силу <ДАТА4> Паращенков А.Н.1 обязан был в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ усматривается с <ДАТА5>
Паращенков А.Н.1 доказательств того, что штраф оплатил в установленный срок, либо имел рассрочку или отсрочку его уплаты мировому судье не представил.
Доводы Паращенков А.Н.1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> он не получал, мировой судья считает не состоятельными, поскольку из материалов административного дела <НОМЕР>. следует, что Паращенков А.Н.1 был извещен о дате судебного заседания для рассмотрения в отношении него административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на <ДАТА6> посредством телефонограммы по номеру указанному в протоколе, в указанный день не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением телефонограммой.
Постановление мирового судьи от <ДАТА6> о назначении Паращенков А.Н.1 наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было своевременно направлено последнему посредством заказной почты, однако конверт был возвращен на судебный участок по истечению срока хранения.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, мировым судьей установлено, что постановление мирового судьи от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА9> Паращенков А.Н.1 было известно о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по вызову суда в суд не явился для рассмотрения указанного административного дела, постановление по делу об административном правонарушении вернулось на судебный участок по истечению срока хранения, что мировой судья расценивает как уклонение Паращенков А.Н.1 от исполнения назначенного наказания.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа в двойном размере, поскольку не представлено доказательств того, что материальное положение Паращенков А.Н.1 позволит ему исполнить данное наказание. Доводы Паращенков А.Н.1 о том, что он работает водителем экскаватора мировым судьей не могут быть приняты во внимание поскольку постановлением мирового судьи от <ДАТА6> он лишен права управления транспортным средством.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признаю состояние здоровья (со слов).
К лицам, которым наказание в виде ареста не может быть назначено Паращенков А.Н.1 не относится, в связи с чем, полагаю возможным назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Паращенков А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА10> с 12 час. 00 мин.
Органу, исполняющему наказание в виде ареста после отбытия срока наказания сообщить суду.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самары. Мировой судья Е.П.Бурая
