Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара, ул. Спортивная, 17 13 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Савиной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Горшениной Д.О<ФИО1>,
подсудимого Серова Е.В.,
защитника - адвоката Брусковой С.Н., представившей удостоверение от 08.04.2003 г. №155 и ордер от 13.10.2014 г. №380160,
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/14 в отношении
Серова <ФИО3>, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Серов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, 01.08.2014 г. Серов Е.В.,находясь в своей квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в которой он проживает совместно со своей матерью <ФИО2>, сестрой <ФИО4> и мужем сестры <ФИО5>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия, воспользовавшись тем, что остальные члены семьи в тот момент отсутствовали, и он оказался в квартире один, то есть за его действиями никто не наблюдал, осознавая при этом, что действует тайно, зашел в одну из комнат квартиры (зал), где фактически проживает его мать - <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Серов Е.В. осмотрел комнату с целью обнаружения там наличных денежных средств. В кресле, расположенном возле входа в зал, он увидел женскую сумку, принадлежащую его матери. Продолжая осуществлять свои противоправные намерения, Серов Е.В. открыл данную сумку, намереваясь отыскать в ней наличные денежные средства. Увидев во внутреннем кармане сумки принадлежащие <ФИО2> денежные средства в сумме 8 500 рублей, Серов Е.В. тайно похитил их, предварительно пересчитав. Завладев похищенным, Серов Е.В. с места преступления скрылся, сразу же покинув квартиру, намереваясь при этом потратить данные денежные средства на собственные нужды. Распорядившись в последующем имуществом <ФИО2> в своих личных корыстных интересах, Серов Е.В. причинил своими противоправными умышленными действиями <ФИО2> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ДАТА8>, находясь в своей квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в которой он проживает совместно со своей матерью <ФИО2>, сестрой <ФИО4> и мужем сестры <ФИО5>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия, воспользовавшись тем, что остальные члены семьи в тот момент отсутствовали, и он оказался в квартире один, то есть за его действиями никто не наблюдал, осознавая при этом, что действует тайно, зашел в одну из комнат квартиры (зал), где фактически проживает его мать - <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Серов Е.В. осмотрел комнату с целью обнаружения там наличных денежных средств и, увидев в коробке, лежавшей в мебельной «стенке», пластиковую дебетовую (зарплатную) банковскую карту ОАО «Сбербанк России», оформленную на имя <ФИО2>, на расчетном счете которой хранились денежные средства в сумме 2 000 рублей, тайно похитил данную банковскую карту вместе с конвертом и листом-вкладышем, на котором был указан ПИН-код данной карты, намереваясь в последующем обналичить с расчетного счета всю доступную сумму. Продолжая осуществлять свои противоправные намерения, Серов Е.В. в тот же день, <ДАТА8>, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, через банкомат ЗАО КБ «ФИА-Банк», установленный в аптеке «Близнецы» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 57, обналичил с расчетного счета ранее похищенной им банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, распорядившись, таким образом, имуществом последней в своих личных корыстных интересах, и причинив своими противоправными умышленными действиями <ФИО2> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Защитник - адвокат Брускова С.Н. поддержала заявленное ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Серова И.А. не возражалапротив рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
Мировой судья считает, что квалификация органами дознания действий Серова Е.В. является правильной, так как он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести.
Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдался в ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» с 2012 г. по 2014 г., в динамической группе не наблюдается, согласно заключению отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» в юридически значимой ситуации каким-либо психическим расстройством не страдал, по своему психическому состоянию способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не работает, не судим, по месту учебы характеризуется как человек замкнутый, скрытный, не контактный, на жизненные позиции которого трудно повлиять.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства Серова Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства Серова <ФИО3>, с удержанием 5 % заработка в доход государства, по каждому эпизоду.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Серову <ФИО3> наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.
Мировой судья Н. А.О<ФИО6>
