Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного  обвинителя от обвинения .
 
 
    С. Челно-Вершины                                                                                     13 октября 2014 г.Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    С участием
 
    Частного обвинителя ( потерпевшего) -<ФИО1>Обвиняемого -Петрова А.А.
 
    Защитника - адвоката Саломасова А.А.,  предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре Моисеевой А.А.  
 
    на беседе в порядке разъяснения сторонам прав и обязанностей участников процесса по уголовному делу  <НОМЕР>, возбужденному   в отношении
 
    Петрова А.А. <ДАТА>годарождения , уроженца <АДРЕС>проживающего в с. Челно-Вершины .ул. Первомайская ,д. 1 муниципального района Челно-Вершинский Самарской области ,   гражданина РФ , имеющего среднее -специальное    образование ,   не женатого  ,     не военнообязанного ,    работающего  водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , со слов не судимого 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УКРФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    На беседе , проведенной судьей в порядке ч.3 ст. 319 УПКРФ , при  разъяснения обвиняемому Петрову А.А.   и потерпевшему <ФИО1>  прав и обязанностей , потерпевший <ФИО1>  предоставил суду письменное заявление о прекращении производства  по делу в отношении Петрова А.А.  в связи с отказом от поддержания  частного обвинения в отношении Петрова А.А.  , поскольку он не желает привлекать его к уголовной ответственности  без пояснения каких-либо причин и мотивов. Отказавшись от поддержании частнойжалобы и предоставления каких- либо доказательств вины подсудимого,  частный обвинитель отказался от предоставления доказательств виновности лица и не доказал суду наличие в действиях Петрова А.А.      состава преступления , предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Таким образом ,усуда есть все основания  прекратить производство по уголовному делу. Согласно ст. 20УПК РФ  уголовные  дела о преступлениях , предусмотренных ч.1 ст. 116,ч.1 ст. 115 УКРФ,  являются делами частного обвинения и возбуждаются в соответствии с со ст. ст. 318-321 УПК РФ по жалобе потерпевшего . Отказ частного обвинителя отподдержания доводов жалобы является его правом Руководствуясь ст. 254 ч.2 ,249 УПК РФ , мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по уголовному  делу и уголовное  преследование  в отношении Петрова А.А.       , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ , по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ , то есть за отсутствием в действиях подсудимого Петрова А.А.    состава преступления , предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ . Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Исаклинский районный суд Самарскойобласти
 
 
    Мировой суд     подпись                                                                       Жукова Ю.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать