Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года.                                                          с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Шамина А.Н., адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Перегудова С.Н., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от 08.10.2014г., выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимого Бунтина <ФИО>, при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-68/2014 по обвинению:
 
    Бунтина <ФИО2>, 17.11.1984р., уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего МУП «ЖКХ Обшаровское» слесарем, юридически не судимого
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бунтин <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    29.08.2014 года, примерно в 21 час, более точное время дознанием не установлено, Бунтин <ФИО> находясь около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с умыслом на кражу чужого имущества, - демонтированных металлических труб системы отопления, принадлежащих администрации сельского поселения <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области, согласно акта приёма-передачи имущества передаваемого из собственности м.р. <АДРЕС> области, в муниципальную собственность сельского поселения <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области от 31.01.2014 года. Бунтин <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение <ФИО3> о том, что действует с разрешения вышестоящего руководства, тайно похитил 60 метров металлических труб: 15 труб диаметром 150 мм, 100 мм и 80 мм, толщиной более 5 мм, стоимостью, согласно расчёта 4 401 рубль 60 копеек, принадлежащие   администрации   сельского   поселения   <АДРЕС>   м.р. <АДРЕС> области. Похищенные трубы погрузил с <ФИО3> на мотоцикл «УРАЛ», принадлежащий <ФИО4>, с места преступления скрылся, перевез трубы в принадлежащий ему гараж, причинив материальный ущерб администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в сумме 4 401 руб. 60 коп.
 
    31.08.2014 года, примерно в 22 часа, более точное время дознанием не установлено, Бунтин <ФИО> находясь около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с умыслом на кражу чужого имущества, - демонтированных металлических труб системы отопления, принадлежащих администрации сельского поселения <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области, согласно акта приёма-передачи имущества передаваемого из собственности м.р. <АДРЕС> области, в муниципальную собственность сельского поселения <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области от 31.01.2014 года. Бунтин <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение <ФИО3> о том, что действует с разрешения вышестоящего руководства, тайно похитил 90 метров металлических труб: 20 труб диаметром 150 мм, 100 мм и 80 мм, толщиной более 5 мм, стоимостью, согласно расчёта 6 602 рубля 40 копеек, принадлежащих администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Погрузил трубы с <ФИО3> на мотоцикл «УРАЛ», принадлежащий <ФИО4>, и с места преступления скрылся, перевез трубы в принадлежащий ему гараж, причинив материальный ущерб администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в сумме 6 602 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании Бунтин <ФИО> показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.           
 
    Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Бунтина <ФИО> без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Бунтин <ФИО> обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.            
 
    При этом суд удостоверился, что Бунтин <ФИО> осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бунтина <ФИО> в объеме предъявленных ему обвинений.
 
    Суд находит, что подсудимый Бунтин <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия от 29.08.2014г., 31.08.2014г. по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Бунтину <ФИО> наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бунтина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 29.08.2014г., 31.08.2014г., и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по каждому эпизоду.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бунтину <ФИО> определить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Бунтину <ФИО> - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                 Старшова В.Г.