Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-71/2014
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года.                                                          с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Шамина А.Н., адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Перегудова С.Н., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от 13.10.2014г., выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимого Бугурусланова <ФИО>, при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-71/2014 по обвинению:
 
    Бугурусланова <ФИО2>, 25.10.1987р., уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д.5«А», <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего МУП «Тепло-11» слесарем-сантехником, юридически не судимого
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бугурусланов <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    5 сентября 2014 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Бугурусланов Александр Сергеевич, в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом зашел в холодильную камеру, находящуюся в гараже по адресу ул. <АДРЕС>, д. 3 пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принадлежащую <ФИО3>, увидев в холодильной камере развешенные части туши мяса и убедившись, что <ФИО3> нет, из корыстных побуждений, с умыслом на кражу чужого имущества, - двух задних частей туши мяса свинины, Бугурусланов <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил,
сняв с металлической трубы две задние части туши мяса свинины, общим весом 29 кг 100 гр., стоимостью 170 рублей за 1 кг., принадлежащие <ФИО3>; с места преступления скрылся и распорядился похищенным мясом свинины по собственному усмотрению, отдал одну часть туши мяса весом 14 кг. 400 гр. <ФИО5>, а вторую часть туши мяса положил за гараж, расположенный по ул. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, причинив потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб в сумме 4 947 руб.
 
    6 сентября 2014 года примерно в 22 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, Бугурусланов Александр Сергеевич, в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом зашел в холодильную камеру, находящуюся в гараже по адресу ул. <АДРЕС>. д. 3 пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принадлежащую <ФИО3>, увидев в холодильной камере развешенные части туши мяса и убедившись, что <ФИО3> нет, из корыстных побуждений, с умыслом на кражу чужого имущества, - одной задней частей туши мяса свинины, Бугурусланов <ФИО> противоправный характер своих действий, тайно похитил, сняв с металлической трубы одну заднюю часть туши мяса свинины общим весом 14 кг 500 гр, стоимостью 170 рублей за 1 кг, принадлежащую <ФИО3>, с места преступления скрылся и распорядился похищенным мясом свинины по собственному усмотрению, продав <ФИО7>, причинив потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб в сумме 2 465 руб.
 
    6 сентября 2014 года примерно в 22 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, Бугурусланов Александр Сергеевич, в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом зашел во двор дома <НОМЕР>, расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с умыслом на кражу чужого имущества, - велосипеда, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил, стоявший под яблоней в вышеуказанном дворе велосипед марки «Stels pilot» стоимостью, 2500 рублей, принадлежащий <ФИО7>, с места преступления скрылся и распорядился велосипедом по собственному усмотрению, спрятав велосипед около здания СДК пос. <АДРЕС>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, причинив потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб в сумме 2 500 руб.
 
    В судебном заседании Бугурусланов <ФИО8>, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.           
 
    Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Бугурусланова <ФИО9> проведения судебного разбирательства.  
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Бугурусланов <ФИО> в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.            
 
    При этом суд удостоверился, что Бугурусланов <ФИО11> характер и  последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бугурусланов <ФИО12> объеме предъявленных ему обвинений.
 
    Суд находит, что подсудимый Бугурусланов <ФИО13> тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по эпизодам от 05.09.2014г., 06.09.2014г., 06.09.2014г. по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление Бугурусланову <ФИО> возможно с применением наказания в виде исправительных работ.
 
    По делу заявлены гражданские иски.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3> от исковых требований отказался, претензий не имеет.
 
    Суд считает необходимым принять отказ от иска.
 
    Потерпевшая <ФИО7> от исковых требований отказалась, претензий не имеет.
 
    Суд также считает необходимым принять отказ от иска.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бугурусланова <ФИО15> совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 05.09.2014г., 06.09.2014г., 06.09.2014г. и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца по каждому эпизоду.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бугуруславнову <ФИО>  определить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Бугурусланова <ФИО16> обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                 Старшова В.Г.