Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 г. г. Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сядукова Д.В., подсудимой Винтаевой Н.А., защитника Гончаровой Н.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Чернецких Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Винтаева Н.А., согласно исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА7> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО> <ДАТА8> рождения, ежемесячно, начиная с <ДАТА9> до совершеннолетия ребенка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> части всех видов заработка. Винтаева Н.А. от уплаты алиментов злостно уклоняется, продолжительное время нигде не работает, на работу не трудоустраивается, средств на содержание дочери не выделяет, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию не оказывает. За злостное уклонение от уплаты алиментов Винтаева Н.А. неоднократно (<ДАТА10>, <ДАТА11>) предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ судебными приставами - исполнителями подразделения судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Задолженность по алиментам за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> составляет <ДАТА>, что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., с учетом предыдущего долга, который на <ДАТА12> составил <ОБЕЗЛИЧИНО> общая задолженность по алиментным обязательствам составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Своими действиями Винтаева Н.А. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Потерпевшая согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимой Винтаевой Н.А. в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимая Винтаева Н.А. имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, характеризуется отрицательно, не работает, в содеянном раскаивается, вину признала.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд считает, что с учетом требований ст. 61 ч. 1 п. «г», «и» УК РФ следует учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления
С учетом личности подсудимой, совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку подсудимая трудоспособного возраста, противопоказаний к трудоустройству не имеет, принимая во внимание материальное положение подсудимой, а также размер задолженности по алиментам, суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает необходимым назначить Винтаевой Н.А. наказание в виде исправительных работ, нецелесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Винтаева Н.А не относится, таким образом, по мнению суда данное наказание будет способствовать исправлению осужденной и отвечать интересам общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленным приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и 73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что применительно к санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) составляет 8 месяцев исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.
В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых, в их взаимосвязи, максимальный срок наказания в виде исправительных работ за совершенное Винтаевой Н.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не может превышать 5 месяцев 10дней.
Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Винтаеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ <ОБЕЗЛИЧИНО>, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденной, с <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Винтаевой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья С.В. Тимофеева
