Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Чудайкина А.Ю., потерпевшей <ФИО1>., защитника - адвоката Чулпановой Е.В., представившегоордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>,
 
    подсудимого Зобнина С.Н., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовногодела  <НОМЕР> в отношении:
 
    Зобнина Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  частью 2 статьи 325 УК РФ,                                                              
 
    УСТАНОВИЛ: Зобнин Сергей Николаевич совершил похищение у гражданки паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах. Так он, <ДАТА3>, после <ДАТА>, точное время дознанием не  установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, где имея умысел на тайное похищение паспорта и другого важного личного документа, воспользовавшись тем, что за его  действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, находясь в зале  вышеуказанной квартиры, откуда свободным доступом, с мебельной стенки, тайно похитил паспорт на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, серии <НОМЕР>, выданный Отделом Внутренних Дел Красноярского района Самарской области, дата выдачи <ДАТА5>, и другие важные личные  документы, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ФИО2> книжку с  номером счета <НОМЕР> на имя <ФИО1>., после чего с  похищенным документами с места совершения преступления скрылся. Таким образом, своими умышленными действиями Зобнин Сергей Николаевич совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Зобнин С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Потерпевшая Зобнина И.А. в судебное заседание явилась, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник - адвокат Чулпанова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Зобнина С.Н. Государственный обвинитель заместитель прокурораКрасноярского района Самарской области Чудайкин А.Ю. в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Зобнин С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства. Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Зобниным С.Н. преступление предусматривает наказание в виде ареста на срок до трех месяцев, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого Зобнина С.Н. квалифицированы по части 2 статьи 325 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной. В ходе судебного заседания от потерпевшей<ФИО1>. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как примирились с Зобниным С.Н., претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме, просила не привлекать его к уголовной ответственности.Подсудимый Зобнин С.Н. согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он возместил ущерб и загладил причиненный вред. Защитник - адвокат Чулпанова Е.В. поддержала мнение подзащитного Зобнина С.Н. Государственный обвинитель заместитель прокурора Красноярского района Самарской области Чудайкин А.Ю. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зобнина С.Н. Выслушав подсудимого Зобнина С.Н., защитника Чулпанову Е.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Чудайкина А.Ю., не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая Зобнина И.А. добровольно обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зобнина С.Н. в связи с их примирением. Зобнин С.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, юридически не судим (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб в полном объеме, характеризуется удовлетворительно (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано полное признание своей вины подсудимым Зобниным С.Н., раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Зобнина С.Н. прекратить за примирением сторон. Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовномуделу <НОМЕР> в отношении   Зобнина Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ущерба по основаниям статьи 25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения Зобнину С.Н. не избиралась. Меру принуждения Зобнину С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественные доказательства -паспорт на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения серии <НОМЕР>, выданный  Отделом  Внутренних Дел Красноярского района Самарской области, дата  выдачи <ДАТА5>, страховое  свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ФИО1>., сберегательная книжка с номером счета <НОМЕР> на имя <ФИО1>., хранящиеся у законного владельца потерпевшей <ФИО1>. передать законному владельцу по вступлению постановления в законную силу, детализация вызовов клиента за <ДАТА3> на  сотовый телефон <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>., приобщенные к материалам дела по вступлению постановления в законную силу храниться при  уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику.Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-