Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-583/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    13 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иеропуло Андрея Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> <ДАТА> на автодороге <АДРЕС> -<АДРЕС> водитель Иеропуло А.Г. управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр «Обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, тем самым нарушил пункт 1.3. ПДД  РФ.Своими действиями Иеропуло А.Г. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Иеропуло А.Г. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> <ДАТА> на автодороге <АДРЕС> -<АДРЕС> водитель Иеропуло А.Г. управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр «Обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления. В протоколе Иеропуло А.Г. собственноручно указал, не заметил знак. Копия протокола Иеропуло А.Г. была вручена, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний, заявлений Иеропуло А.Г. в протоколе не заявлял. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> 2014 года автодорога <АДРЕС> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), письменными объяснениями понятого <ФИО1> от <ДАТА> 2014 года (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), комплексным запросом (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), справкой о нарушениях ПДД (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), видеозаписью, исследованной в судебном заседании.Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Иеропуло А.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ является умышленным, водитель выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, обязан предвидеть возможность нарушения правил дорожного движения и избегать этого. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. При определении вида и размера административного наказания Иеропуло А.Г. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Иеропуло А.Г. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Иеропуло Андрея Георгиевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000  (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-