Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу №2-3056/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
(не вступило в законную силу)
13 октября 2014 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Подмосковной Л.А., Подмосковному В.А., Подмосковной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к Подмосковной Л.А., Подмосковному В.А., Подмосковной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 7.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Подмосковной Л.А., Подмосковным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 243 000 рублей «на недвижимость» (ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) на срок по 6.02.018г. с даты фактического предоставления под 12% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Подмосковной И.И., с которой был заключен договор поручительства № от 7.02.2008г. по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Однако несоблюдение Заемщиком условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 1.08.2014г. составляет 100 326,64 рублей, в том числе задолженность по неустойке 111,70 рублей, проценты по кредиту 497,99 рублей, ссудная задолженность 99 716,95 рублей. Ответчики информированы Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков данную сумму задолженности и расходы по оплаченной госпошлины.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддерживает свои требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что 7.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Подмосковной Л.А., Подмосковным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 243 000 рублей «на недвижимость» (ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) на срок по 6.02.018г. с даты фактического предоставления под 12% годовых.
Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца.
Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п.4.4.).
Как установлено в судебном заседании Подмосковная Л.А. и Подмосковный В.А. не соблюдают условия кредитного договора, а именно не погашают сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 1.08.2014г. составляет 100 326,64 рублей, в том числе задолженность по неустойке 111,70 рублей, проценты по кредиту 497,99 рублей, ссудная задолженность 99 716,95 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Подмосковной И.И..
Согласно договора поручительства № от 7.02.2008г. Подмосковная И.И. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. Договора поручительства).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Данная правовая позиция, также закреплена в п.2.2. договоре поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ответчики информированы Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиками задолженность не погашена, не исполнение ответчиками в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что они умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,53 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Подмосковной Л.А., Подмосковному В.А., Подмосковной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Подмосковной Л.А., Подмосковного В.А., Подмосковной И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 7.02.2008г. в размере 100326,64 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3206,53 рублей, а всего 103 533 (сто три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 17 копеек.
Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий:
