Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-1722/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Мироновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондаурова В.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кондауров В.Н. обратился с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований указав, что между истцом и ОАО Страховая Компания «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») был заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с условиями договора истец должен был производить ряд действий по продаже и продвижению страхового продукта и получать за эти услуги денежное вознаграждение.
25.08.2014 г. между истцом и ответчиком был составлен и подписан Отчет Агента № 2, в соответствии с Приложением № 4 к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором выделено агентское вознаграждение в размере -- руб за услуги по продаже страхового продукта. Данная сумма накопилась на продолжительный период времени.
11.08.2014г. истцом было подано заявление с просьбой погасить задолженность и произвести выплату причитающихся ему денежных средств, однако выплат произведено не было, ответа на данное заявление также не поступало.
С целью защиты своих интересов, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на оказание консультационно-правовых услуг с ООО «ЭнергоСервис» по вопросу взыскания с ответчика страховой выплаты.
В рамках указанного договора истцом было оплачено -- руб, что подтверждается договором и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, для представления интересов истца в суде была оформлена доверенность у нотариуса Васильевой М.Н., за оказанные услуги было оплачено -- руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере -- руб, расходы на оплату юридических услуг в размере -- руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -- руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере -- руб
В судебное заседание истец Кондауров В.Н. не явился, его представитель по доверенности Хапилин В.О. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ОАО СК «Альянс» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствии.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между Кондаурова В.Н. и ОАО Страховая Компания «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») был заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 1.1 Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по настоящему Договору Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала в порядке и на условиях, установленных настоящий Договором, совершать юридические и иные действия, для заключения с Принципалом договоров (полисов) страхования, в том числе оформлять от имени и за счет Принципала договоры страхования «Зеленая карта» в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» (далее - система «Зеленая карта», договоры «Зеленая карта»), именуемые в дальнейшем «Поручение», предусмотренные в выданной Принципалом Агенту доверенности (приложение № 1 к настоящему Договору).
В силу п. 2.1.4 - 2.1.5 Агентского договора, Принципал обязуется Сообщить Агенту возражения по Отчету Агента в течение семи дней со дня получения Отчета, в противном случае Отчет считается принятым Принципалом. Уплатить Агенту вознаграждение в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п. 2.2.2 Агентского договора, Принципал имеет право отказать в выплате вознаграждения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Агентом по настоящему Договору.
Согласно п. 3.1.4. Агентского договора, Агент обязуется: передавать Принципалу денежные средства, путем внесения их в кассу Принципала, полученные от Страхователей в счет уплаты страховых премий (взносов) по заключенным при посредничестве Агента договорам (полисам) страхования, в течение 3;дней, с момента их получения Агентом. За неисполнение данного пункта Агент несет ответственность в соответствии с пунктом 6.5. настоящего Договора.
25.08.2014 г. между истцом Кондауровым В.Н. и ответчиком ОАО СК «Альянс» в лице заместителя директора по корпоративным продажам Орловсокго филиала ОАО СК «Альянс» Соломиной О.Б. был составлен и подписан Отчет Агента № 2, в соответствии с Приложением № 4 к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором выделено агентское вознаграждение в размере -- руб за услуги по продаже страхового продукта, по состоянию на 25.08.2014г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
11.08.2014 г. истцом было подано заявление с просьбой погасить задолженность и произвести выплату причитающихся ему денежных средств, однако выплат произведено не было, ответа на данное заявление также не поступало.
Таким образом, ответчиком не были исполнены взятые им обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» денежных средств в размере -- руб обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Установлено, что в целях защиты своих законных прав и интересов, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание консультационно-правовых услуг с ООО «ЭнергоСервис» по вопросу взыскания с ответчика страховой выплаты.
В рамках указанного договора истцом было оплачено -- руб, что подтверждается договором и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно доверенности интересы истца Кондаурова В.Н. представлял Хапилин В.О.
Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, составление представителем искового заявления, количество проведенных судебных заседаний, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу Кондаурова В.Н. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме -- руб, признавая их разумными и соответствующими объему работ, проведенным представителем истца.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере -- руб за оформление доверенности на представителя у нотариуса, так как эти расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб, исковые требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу Кондаурова В.Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме -- руб
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондаурова В.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кондаурова В.Н. денежные средства в размере -- руб, расходы на оплату юридических услуг в размере -- руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -- руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере -- руб
В остальной части исковых требований – отказать.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2014г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Судья В.И. Лихачев
