Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1727/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г.Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Мироновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирным Е.Б. к ИФНС России по г.Орлу о признании права собственности на часть дома по праву представления,
У С Т А Н О В И Л:
Мирный Е.Б. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Орлу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть дома по праву представления.
В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Мирный В.Н.. После смерти Мирного В.Н. открылось наследство в виде *** доли <адрес> в <адрес>.
Единственным наследником по закону после смерти Мирный В.Н. являлся Мирный Б.В., его сын (отец истца), так как других детей у Мирного В.Н. не было, а брак с женой он расторг в 1981 году.
Отец истца Мирный Б.В. фактически принял наследство. Он похоронил отца на собственные средства, проживал в <адрес>, содержал принадлежавшую его отцу половину дома в надлежащем состоянии, производил текущий и капитальный ремонт, оплачивал все расходы по дому, пользовался земельным участком. Следовательно, Мирный Б.В. принял наследство в виде *** доли <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Мирный Б.В.. После смерти Мирного Б.В. открылось наследство в виде *** доли <адрес> в <адрес>, которую он принял фактически. Наследниками по закону после смерти Мирного Б.В. являлись истец Мирный Е.Б. - сын, Мирная Т.А. - супруга, Мирная А.И. - мать Мирного Б.В.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Мирная А.И. (бабушка истца).
Истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на весь <адрес> в <адрес>, так как с рождения зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, поэтому принятие наследства после смерти отца бесспорно. Мать истца Мирная Т.А. на наследство не претендует.
В связи с чем, просит установить факт принятия наследства Мирный Б.В. в виде *** доли <адрес> в <адрес> после смерти его отца Мирного В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на *** долю <адрес> в <адрес>, принадлежавшую Мирнову В.Н., по праву наследования.
В судебном заседании истец Мирный Е.Б. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на *** долю <адрес> в <адрес>, принадлежавшую Мирнову В.Н., по праву наследования. Требования об установлении факта принятия наследства Мирным Б.В. в виде *** доли <адрес> в <адрес> после смерти его отца Мирного В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил не рассматривать.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, написал заявление о рассмотрении дела в отсутствии, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо Мирная Т.А. иск признала, указав, что отказывает от своей доли наследства после смерти мужа Мирного Б.В. в пользу истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пп.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мирный В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти Мирного В.Н. открылось наследство в виде *** доли <адрес> в <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником после смерти Мирного В.Н. являлся его сын Мирный Б.В.
В установленный законом срок Мирный Б.В. не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
Однако он фактически принял наследство, похоронив отца на собственные средства, проживая в <адрес>, содержа принадлежавшую его отцу половину дома в надлежащем состоянии, производил текущий и капитальный ремонт, оплачивал все расходы по дому, пользовался земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГг. умер Мирный Б.В., что подтверждается свидетельством о смерти № №
Наследниками по закону после его смерти являлись Мирный Е.Б. - сын, Мирная Т.А. - супруга, Мирная А.И. - мать Мирного Б.В.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Мирная А.И., что подтверждается свидетельством о смерти № №
Мать истца Мирная Т.А. в судебном заседании отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа Мирный Б.В.
Следовательно, единственным наследником после смерти дедушки Мирного В.Н. и отца Мирного Б.В. является истец Мирный Е.Б.
Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ не установлено.
Вместе с тем, после смерти дедушки Мирного В.Н. и отца Мирного Б.В. истец фактически принял наследство, что подтверждается проживанием истца по адресу: <адрес>, он пользуется личными вещами, предметами быта и обихода, мебелью, так как продолжает проживать по указанному выше адресу, занимался похоронами отца, кроме того, пользуется земельным участком, обрабатывает его.
В силу норм действующего законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Таким образом, Мирный Е.Б. фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии после смерти дедушки Мирного В.Н. и отца Мирного Б.В. *** доли <адрес> в <адрес>.
Данный факт также был подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО8
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Мирный Е.Б. фактически вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти его дедушки Мирного В.Н. и отца Мирного Б.В., суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мирным Е.Б. к ИФНС России по г.Орлу о признании права собственности на часть дома по праву представления удовлетворить.
Признать за Мирным Е.Б. право собственности на *** доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2014 г.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.
СУДЬЯ В.И.ЛИХАЧЕВ
