Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-1702/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
 
    при секретаре Власовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Висягина А.И. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Висягин А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Висягин А.И. заключил с ЗАО «Гута-Страхование» договор добровольного страхования ТС по рискам «Угон» и «Ущерб», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Вариант возмещения по договору был установлен - выплата денежных средств по калькуляции. По договору страхования оплата страховой премии была оплачена единовременно наличными денежными средствами в кассу страховщика. Страховая сумма по договору была установлена в размере действительной стоимости *** рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при парковке автомобиля не рассчитал расстояние и столкнулся с препятствием, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения в виде трещины заднего бампера. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Предоставил все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль к осмотру. Оплата страхового возмещения на расчетный счет истца не поступила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Премиум оценка» с заявлением произвести расчет ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей.
 
    Расчет неустойки производится в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Ценой работы (услуги) считается по принципам ст.929 ГК РФ плата за страхование (страховая премия), которая в данном конкретном случае составляет *** рублей. Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей установлена неустойка в размере 3 процентов о цены товара (услуги). Срок просрочки с *** составляет *** рублей.
 
    Действиями ответчика по неисполнению обязанности истцу были причинены нравственные страдания в виде переживаний из-за возможных финансовых потерь при восстановлении автомобиля. Размер морального вреда истец оценивает в *** рублей.
 
    Для защиты своих нарушенных прав и интересов истец понес расходы в виде оплаты услуг оценщика и юриста, совокупный объем расходов составил *** рублей.
 
    Висягин А.И. просит взыскать с ЗАО «Гута страхование» сумму неоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере *** рублей, *** рублей расходы на оплату услуг представителя, *** рублей расходы на оценку.
 
    В судебном заседании представитель истца Висягина А.И.–Тюлькова И.В. поддержала исковые требования истца и просила взыскать с ЗАО «Гута страхование» страховое возмещения в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, неустойку в размере *** рублей, *** рублей расходы на оплату услуг представителя, *** рублей расходы на оценку.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Гута страхование»Гришин К.Г. заявленные требования признал частично, при вынесении решения просил снизить компенсацию морального вреда, неустойку и расходы на представителя.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1 ст. 927 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Висягиным А.И. и страховщиком ЗАО «Гута страхование»был заключен договор страхования на срок действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях страхования транспортного средства по рискам «Угон» и «Ущерб», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Вариант возмещения по договору был установлен - выплата денежных средств по калькуляции. По договору страхования оплата страховой премии была оплачена единовременно наличными денежными средствами в кассу страховщика. Страховая сумма по данному договору установлена в размере *** рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при парковке автомобиля истец не рассчитал расстояние и столкнулся с препятствием, в результате которого автомобиль получил механические повреждения в виде трещины заднего бампера.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре установлено повреждение заднего бампера.
 
    Согласно отчета об оценке ООО «Премиум - оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Гута страхование» в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно п.5 ст.28 закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ за *** дней. Расчет неустойки следующий : *** рублей.
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика данную сумму.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, принимая во внимание возраженияответчика о несоразмерности размеранеустойки нарушенному обязательству,положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей к взысканию неустойки в пользу истца до *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда, при этом полагает, что сумма *** рублей завышена и считает возможным взыскать с ЗАО «Гута страхование», не надлежащим образом исполнившим обязанность по выплате страхового возмещения, моральный вред в размере *** рублей.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет *** рублей *** копеек (***
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из того, что истец понес расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно на оплату услуг представителя, на изготовление отчета об оценке, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № возмездного оказания услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за отчет об оценке *** рублей.
 
    Истец оплатил юридические услуги в сумме *** рублей, что подтверждается распиской и договором от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Сумму, подлежащую возмещению на оказание юридических услуг, суд определяет в размере *** рублей, что соответствует оказанной правовой помощи.
 
    Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ЗАО «Гута страхование» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» сумме -- руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Висягина А.И. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Висягина А.И. страховое возмещение в сумме -- руб, неустойку в размере -- руб, компенсацию морального вреда в сумме -- руб, штраф в размере -- руб, расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб, расходы за отчет об оценке -- руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Гута страхование» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
 
    Председательствующий И.И. Сергунина