Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-1465/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2014 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.
при секретаре Мироновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Орлу к Карпушкиной О.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с иском к Карпушкиной О.В. о взыскании транспортного налога.
В обосновании заявленного требования указав, что Управлением Государственной Инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Орловской области в рамках пункта 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ИФНС России по г. Орлу представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортных средств: ***, №, мощность 238 л.с., *** №, мощность 220л.с.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: № об уплате транспортного налога за 2012г. на сумму -- руб, которое налогоплательщиком в срок исполнены не были.
На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 11.11.2013г., по сроку уплаты 29.11.2013г., об уплате налогов и пени, требование в установленный срок исполнено не было.
Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением Мирового суда Железнодорожного района (С/у №3) от 26.02.2014г., судебный приказ № 2-247/14 от 12.02.2014г. в отношении Карпушкиной О.В. был отменен.
Таким образом, с учетом того, что задолженность по транспортному налогу Карпушкиной О.В. не погашена в сумме -- руб, налоговый орган имеет право взыскать задолженность по налогам в порядке искового производства.
В связи с чем, просят взыскать с Карпушкиной О.В. задолженность по транспортному налогу в сумме -- руб
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Орлу по доверенности Андрианова А.Ю. поддержала исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Карпушкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ к объектам налогообложения относятся, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных данным пунктом размерах.
Согласно ст.1, 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге» (далее - «Закон»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.
На основании п. 4 статьи 4 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периодов, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.
Управлением Государственной Инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Орловской области в рамках пункта 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ИФНС России по г. Орлу представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортных средств: ***, №, мощность 238 л.с., *** №, мощность 220л.с.
В соответствии с налоговыми ставками, установленными Законом Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге», налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ответчиком транспортный налог за 2012г. в сумме -- руб
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г.Орлу направило Карпушкиной О.В. налоговое уведомление: № об уплате транспортного налога за 2012г. на сумму -- руб
В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога в полном объеме, налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на 11.11.2013г., по сроку уплаты 29.11.2013г., об уплате транспортного налога в размере -- руб и пени в размере -- руб, а всего -- руб, требование в установленный срок исполнено не было.
Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла был выдан судебный приказ от 12.02.2014г. о взыскании соответствующих сумм налогов и пени.
Определением от 26.02.2014г. судебный приказ №2-247/14 отменен по заявлению должника, в связи с чем, ИФНС России по г. Орлу обращается с настоящим заявлением в порядке искового судопроизводства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, Карпушкиной О.В. не погашена задолженность по транспортному налогу в сумме -- руб, пени в сумме -- руб, а всего -- руб
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» в сумме 1026,67руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Орлу к Карпушкиной О.В. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Карпушкиной О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу задолженность по налогам за период 2012г. в сумме -- руб
Взыскать с Карпушкиной О.В. в пользу Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме -- руб
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Лихачев В.И.
