Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Ерёминой И.Н.
при секретаре Товарновой Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4294/14 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок, площадью 586 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1, ссылаясь на то, что после смерти мужа открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, а также другого имущества. Она, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, денежный вклад, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг по договорам страхования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы. Данный земельный участок был предоставлен ее супругу на основании решения исполнительного Сызранского райсовета депутатов трудящихся от **.**.**** г. года. Истица пользуется земельным участком и оплачивает расходы по его содержанию и эксплуатации, в настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности на земельный участок по указанному адресу, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнив, что данный дачный участок был предоставлен ФИО1 как работнику ТЭЦ.
В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО7 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по имеющимся в деле документам, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В судебное заседание представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение требований оставил на усмотрение суда, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
В судебном заседании свидетель ФИО8, старший бухгалтер СТ «Нефтяник», пояснила, что дачный массив был сформирован в 1968 году, в него входило 16 дачных массивов, в том числе и 12 массив, которой вошел на основании решения исполнительного Сызранского райсовета депутатов трудящихся от **.**.**** г. № №00 За ФИО1 значится участок № 161, свидетельство о праве собственности на данный дачный участок ему не выдавалось.
Проверив дело, заслушав истицу и ее представителя, свидетеля, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что **.**.**** г. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 586 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ
Государственная регистрация права собственности наследодателя на спорный земельный участок не проводилась.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись его супруга ФИО2, истица по делу, и сын ФИО3, который отказался от принятия наследства.
Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу г. ул. ХХХ, ул. ХХХ, денежные вклады, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг по договорам страхования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы.
Судом также установлено, что земельный участок площадью 584 кв.м был предоставлен ФИО1 **.**.**** г. на основании решения исполнительного Сызранского райсовета депутатов трудящихся от **.**.**** г. №00 об отводе из числа земель землепользования колхоза им. Жданова предоставленных под коллективное садоводство для рабочих и служащих «Сельхозтехники».
В архиве ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал хранится технический паспорт на дату последней инвентаризации **.**.**** г. на дачный участок №00 площадью 586 кв.м. предоставленный «ФИО4».
Как следует из справки СНТ «Нефтяник» земельный участок №00 на массиве 12 числится за ФИО1 с **.**.**** г. года.
Истица пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.
Права на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: ул. ХХХ не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от **.**.**** г.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от **.**.**** г. сведения о правах отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 586 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 586 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, садоводческое товарищество «Нефтяник», массив 12, участок 161 в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья: Ерёмина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г..
Судья: Ерёмина И.Н.
