Решение от 13 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 октября 2014 года город Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре – Тарасянц А.Р.,
 
    с участием: истца Егяна Ш.С., представителя ответчика Херединова А.Ю. – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егяна Ш.С. к Херединову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Егян Ш.С. обратился в суд с иском к Херединову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Егян Ш.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и в их обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Херединовым А.Ю. был заключен договор займа, по которому он передал последнему в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа была составлена расписка в простой письменной форме. Соглашением сторон срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленный договором займа срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил истцу денежные средства. Неоднократные просьбы к Херединову А.Ю. с просьбой вернуть сумму займа остались без удовлетворения. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в оговоренный договором срок Херединов А.Ю. не исполнил и по настоящее время уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем за защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Херединова А.Ю. и невозможностью обеспечения его явки в судебное заседание, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчицы привлечен адвокат ФИО1, которая пояснила, что исковые требования Егяна Ш.С. она от имени ответчика не признает.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Егяна Ш.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егян Ш.С. передал в долг Херединову А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается составленной Херединовым А.Ю. распиской, согласно содержанию которой ответчик взял у Егяна Ш.С. указанную сумму в долг до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Херединов А.Ю. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в оговоренный договором срок не исполнил и по настоящее время уклоняется от возврата суммы долга.
 
    Указанное обстоятельство подтверждено представленным суду подлинником расписки, свидетельствующей о заключении договора займа.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Из искового заявления и пояснений истца следует, что своих обязательств по возврату основной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил и по настоящее время уклоняется от их исполнения.
 
    Разрешая заявленные исковые требования суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    При заключении договора займа, сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( ст. 810 ГК РФ)
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, считая, что допустимыми доказательствами истцом доказан факт заключения между ним и ответчиком письменного договора займа ДД.ММ.ГГГГ года, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Помимо основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Херединова А.Ю. в пользу Егяна Ш.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых надлежит исчислять за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно учетной ставки банковского процента.
 
    Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России составляет 8,25 %.
 
    Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с Херидинова А.Ю. с пользу Егяна Ш.С. составляет <данные изъяты> рублей, поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Егяна Ш.С. к Херединову А.Ю. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Херединова А.Ю. в пользу Егяна Ш.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из :
 
    - суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
    Председательствующий : К.В.Рогозин