Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1215/2014г.                                         *****
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    13 октября 2014 года                                                   г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    с участием истца Никитина А.В.,
 
    представителя истца Никитина А.В. - адвоката Нестеренко С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Никитина М.В.,
 
    представителя ответчика - Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Кимрского района Тверской области - Ковалева М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никитина ХХХХХ к Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Никитину ХХХХХ о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Никитин А.В. обратился в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его, истца, отец - Никитин В.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 2/5 доли квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его, истца, мать - Никитина Л.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 2/5 доли указанной выше квартиры. После смерти родителей наследниками первой очереди по закону является он, истец, и его родной брат Никитин М.В. - ответчик по данному делу, который от своей доли в наследстве отказывается в его, истца, пользу. В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владении или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Он, истец, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно вышеуказанной 4/5 доли квартиры <адрес> и относился к нему, как к своему собственному, а именно: оплачивал все расходы по содержанию дома, коммунальные платежи. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению имущества, или совершавших платежи по содержанию имущества не имеется. Просит признать за ним, истцом, право собственности на 4/5 доли квартиры <адрес> в порядке наследования.
 
                01 октября 2014 года в Кимрском городском суде зарегистрировано заявление Никитина А.В. об изменении требований о признании права собственности в порядке наследования. В данном заявлении указано, что в связи с установлением того факта, что наследственное имущество принадлежало только одному собственнику - Никитиной Л.В., отказа второго наследника первой очереди - Никитина М.В. от причитающейся ему 1/2 доли наследственного имущества, заявленные им, истцом, требования подлежат изменению в части определения размера наследственного имущества, а именно: о признании за ним, истцом, права собственности в порядке наследования по закону на все наследственное имущество - <адрес>
 
                В судебном заседании 13 октября 2014 года истец и его представитель заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. При этом Никитин А.В. суду пояснил, что своевременно обратиться к нотариусу он не смог, так как с ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в местах лишения свободы. При устном обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году ему было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. Так же пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы некоторое время проживал в спорной квартире, погасил долг по оплате коммунальных платежей, который имелся на тот момент, в настоящее время вместе с братом несет расходы по содержанию данной квартиры, взял с собой фотографии родителей, установил на их могиле памятник.
 
                Ответчик Никитин М.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что ему достоверно известно о своем праве на получение наследства после смерти матери, однако к нотариусу для оформления в правах наследства после смерти матери он не обращался. В настоящее время отказывается от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери в пользу брата.
 
                Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Кимрского района Тверской области - Ковалев М.Е. не возражал против удовлетворения требований Никитина А.В.
 
               Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассматривать дело в его отсутствии.
 
                Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего не возражают остальные участники процесса.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: заявления на передачу квартиры в собственность, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ордера на получение квартиры, регистрационного удостоверения, технического паспорта на квартиру, кадастрового паспорта, свидетельств о смерти Никитина В.А., Никитиной Л.В., свидетельства о рождении Никитина А.В., справки Администрации Ильинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, справки Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», справки об освобождении Никитина А.В., уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о квартире № <адрес>, справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                Суд, заслушав участников процесса, проанализировав материалы дела,
 
    исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
 
                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Никитина Л.В.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
 
                При жизни Никитина Л.В. завещание не оформляла. Наследниками после ее смерти являлись дети - Никитин А.В. и Никитин М.В., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.
 
                В судебном заседании установлено, что Никитина Л.В. при жизни обратилась в исполком Ильинского сельского совета с заявлением о передаче в собственность квартиры <адрес>. Данное заявление подписано самой Никитиной Л.В. и членами ее семьи - Никитиным В.А. и Никитиным М.В.
 
                Вместе с тем, из договора на передачу указанной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сторонами данного договора являются НПМК - «Совком-1», с одной стороны, и Никитина Л.В. с другой стороны. Данный договор со стороны покупателя подписан только Никитиной Л.В. По мнению суда, заключенный между сторонами договор носит действительный характер, поскольку со дня его заключения и до настоящего времени он не был никем оспорен, что свидетельствует о согласованности воли сторон по установлению между ними правоотношений по совершению указанной сделки. Существенные условия договора определены. Действовавший на дату заключения договора законодательно установленный порядок оформления приватизации, по мнению суда, соблюден. Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности только за Никитиной Л.В.
 
                Несмотря на то, что право собственности Никитиной Л.В. в установленном законом порядке не зарегистрировано, это ее право никем не оспаривается. Она до дня своей смерти проживала в указанной квартире, пользовалась всеми правами собственника и выполняла обязанности собственника, что подтверждается показаниями истца и ответчика Никитина М.В., не доверять которым у суда нет оснований. В связи с изложенным суд полагает, что квартира <адрес> входит в состав наследственного имущества Никитиной Л.В.
 
                На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
                Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
                Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не мог своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, а так же выполнить другие действия, перечисленные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
                Вместе с тем, после освобождения, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ году, истец оплатил долг по оплате коммунальных платежей, в настоящее время помогает Никитину М.В. в содержании указанной квартиры, воспользовался некоторыми вещами своих родителей, установил на их могиле памятник. Ответчик Никитин М.В. от оформления в правах наследства на квартиру отказался в пользу брата - истца по данному делу.
 
                Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Никитина ХХХХХ удовлетворить.
 
                Признать за Никитиным ХХХХХ право собственности на квартиру, общей площадью ***** расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Никитиной ХХХХХ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                Право собственности Никитина ХХХХХ на квартиру <адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.               
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
                Судья                                                                 Н.Ю. Куликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать