Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-1875 \2014
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу М.М. Алексеева на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении М.М. Алексеевой к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
М.М. Алексеева обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении её к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В обоснование жалобы указала, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобу поддержал.
ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что ... примерно в 13:50 час. на ... (со стороны ... до ...) г. Казани М.М. Алексеева, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), совершила остановку (стоянку).
За указанное правонарушение ... М.М. Алексеева постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они не соответствует материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из представленных заявителем фотографии и пояснениям заявителя следует, что она припарковалась на тротуаре вместе с остальными автомобилями.
Следовательно, выводы должностного лица о том, что М.М. Алексеева в нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена») совершила остановку на дороге, не соответствует материалам дела.
При этом данные обстоятельства не могут быть устранены, поскольку выявление правонарушения в отношении М.М. Алексеевой имело место .... Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... о привлечении М.М. Алексеевой к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производство по административному делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... о привлечении М.М. Алексеева к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.М. Алексеева прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу М.М. Алексеева – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
