Решение от 13 октября 2014 года

    2-1987/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года в гор. Кисловодске
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Титовой Т.П. при секретаре Виноградовой М.В. с участием представителя истца Чомаевой А.А.– Гусейнова Э.М.
 
    рассмотрел гражданское дело по иску Чомаевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чомаева А.А. обратилась в суд с указанным иском.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Чомаевой А.А. – Гусейнов Э.М. исковые требования поддержал и в их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: <данные изъяты> под управлением Чомаевой А.А. и <данные изъяты> под управлением Малхозова А.В. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Чомаевой А.А. на праве собственности.Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> Малхозов А.В. что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Малхозова А.В. застрахована в ОАО «Гута-Страхование» по договору ОСАГО ССС№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а гражданская ответственность Чомаевой А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Чомаева А.А. обратилась с заявлением по прямому возмещению убытков по ОСАГО к ответчику ООО «Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Полагая сумму страхового возмещения значительно заниженной, истец обратился к услугам специалиста оценщика Попандопуло Д.И., за услуги которого уплатила <данные изъяты>. Согласно отчета №№, стоимость восстановления транспортного средства Чомаевой А.А. с учетом износа <данные изъяты> руб. Это значительная разница в определении ущерба, а фактические затраты на ремонт еще выше. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик - ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, письменно выражает своё не согласие с исковыми требованиями Чомаевой А.А. и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие со ст. 12 ФЗ-40 от 25.04.02 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что Чомаева А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: <данные изъяты> под управлением Чомаевой А.А. и <данные изъяты> под управлением Малхозова А.В. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Чомаевой А.А. на праве собственности.Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> Малхозов А.В. что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Гута-Страхование» по договору ОСАГО №, а гражданская ответственность Чомаевой А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.
 
    При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию оно признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно страхового акта при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере <данные изъяты> руб., ответчик выплатил истцу указанную сумму.
 
    Полагая сумму страхового возмещения значительно заниженной, Чомаева А.А. обратилась к услугам специалиста оценщика Попандопуло Д.И.
 
    По результатам проведенного осмотра специалистом оценщиком ИП Попандопуло Д.И. составлен отчет № оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.
 
    Анализируя указанные акт и отчет о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно отчету независимого эксперта, является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые действия для восстановления автомобиля, необходимое количество материалов, стоимость которых подлежит возмещению страховой компанией.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения за вычетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика, а так же расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо отправить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки (рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В рассматриваемом случае с ответчика подлежит взысканию неустойка, поскольку в добровольном порядке страховщик возложенные на него обязательства не исполнил.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате (ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % (согласно официальному сайту Центрального Банка РФ). Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день предъявления иска в суд составляет <данные изъяты> дней. За каждый день просрочки размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты>
 
    В силу пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Чомаевой А.А. штраф в размере 50% от суммы неисполненного обязательства, т.е. <данные изъяты>. невыплаченная часть страхового возмещения + <данные изъяты> руб. неустойка : 2).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Чомаевой А.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, однако исходя из исследованного в судебном заседании, суд считает указанную сумму завышенной, и взыскивает с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Чомаевой А.А. - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чомаевой А.А.
 
    - невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.,
 
    - неустойку в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
 
    а всего <данные изъяты>
 
    Во взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере сверх присужденных данным решением, Чомаевой А.А. – отказать
 
    Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования город-курорт Кисловодск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Председательствующий,
 
    судья Кисловодского городского суда Т.П.Титова