Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г.Нижний Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Бобровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Иванову О. И. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 16 марта 2011 года между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №*, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на следующих условиях: срок кредита до 16.03.2016г., процентная ставка 24,9%годовых, полная стоимость кредита 27,92 % годовых, общая сумма платежа по кредиту 7 386 руб. 28 коп. Предоставление денежных средств было осуществлено путем их размещения на вновь открытый банковский счет №* №*.
Однако, ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 332 960 руб. 47 коп., из которых основной долг - 247 389,06 руб., комиссии - 2 883, 60 руб., проценты - 82 690, 81 руб.
26.11.2012г. между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 332 960 руб. 47 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 332 960 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 529, 60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о рассмотрении дела по подтвержденному адресу регистрации - *, однако от вручения заказной корреспонденции уклонился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика и с письменного согласия истца – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать
уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2011 года между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком Ивановым О.И. был заключен кредитный договор №*, по которому банк предоставил ответчику кредит по кредитной карте в размере 250 000 рублей на следующих условиях: срок кредита до 16.03.2016г., процентная ставка 24,9% годовых, полная стоимость кредита 27,92 % годовых, ежемесячная сумма платежа по кредиту 7 386 руб. 28 коп. Предоставление денежных средств было осуществлено путем их размещения на вновь открытый банковский счет №* №*.
Однако, ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 332 960 руб. 47 коп., из которых основной долг - 247 389,06 руб., комиссии - 2 883, 60 руб., проценты - 82 690, 81 руб.
26.11.2012г. между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 332 960 руб. 47 коп.
Согласно п.2.1, 3.1 данного договора цедент передает цессионарию свои права требования по Кредитным договорам согласно перечню в Приложении к договору, в полном объеме, включая неустойки, штрафы и пени за несвоевременное исполнение заемщиками своих обязательств.
Таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № * в сумме 332960,47 руб. Возражений относительно уступки права требования от ответчика не поступало.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором с приложением к нему, анкетой заемщика, копией паспорта, расчетом задолженности, договором уступки права требования, Уставом ООО «ЭОС», выпиской по ссудному счету и другими материалами дела, Правилами кредитования ЗАО ВТБ 24.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 6529,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Иванова О. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по кредитному договору № * в сумме 332960,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6529 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.П.Кочина
