Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 502/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием помощника прокурора Ардатовского района Пичугина А.А., истца Михалева В.В., ответчика Михалева В.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МИХАЛЕВА В.В. к МИХАЛЕВУ В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Михалев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к своему брату Михалеву В.В. о выселении, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда от ...10.2014 г. прекращено производство по делу в части заявленного требования о выселении Михалева В.В. из указанного жилого дома, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец Михалев В.В. свой иск поддержал и пояснил, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ...07.2010 г. он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу. В 2011 г. его родной брат, Михалев В.В., который ранее проживал в Э. в г. Т., приехал в р.п. А. для постоянного проживания. В 2012 году для получения визы на проживание в России он зарегистрировал своего брата в своем доме. При этом зарегистрировать в доме он хотел его временно, однако при заполнении заявления на регистрацию ошибся и зарегистрировал постоянно. Брат проживал в его доме около 2 лет, примерно в июле 2014 г. брат выселился из его дома, забрав все свои вещи. В настоящее время ему необходимо снять ответчика с регистрационного учета, чего добровольно делать ответчик не желает. С учетом изложенного, просит удовлетворить заявленный им иск в полном объеме.
Ответчик Михалев В.В. в суде иск признал в полном объеме, о чем подал заявление.
Выслушав явившихся в суд лиц, заключение прокурора Пичугина А.А. полагавшего иск удовлетворить, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещение его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... АГ ... от ...07.2010 г. истец Михалев В.В. является собственником жилого дома по данному адресу.
Из материалов дела следует, что в указанном доме по месту жительства зарегистрирован ответчик Михале В.В., который в июле 2014 г. забрав все свои вещи выселился из данного дома, и с этого времени больше в доме не проживает и им не пользуется, перестав быть членом семьи истца.
В ходе судебного разбирательства ответчик Михалев В.В. иск признал. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 200 руб., учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, данные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ, Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михалева В.В. к Михалеву В.В. удовлетворить.
Признать МИХАЛЕВА В.В. , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу.
Снять МИХАЛЕВА В.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Михалева В.В. в пользу Михалева В.В. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
