Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ИЗЮМЧЕНКО А. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего менеджером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>),
- <ДАТА5> по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (штраф оплачен <ДАТА5>),
УСТАНОВИЛ:
Изюмченко А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА6> в 15 часов 18 минут водитель Изюмченко А.Н. на 627 км + 250 м а/д Крым <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД и дорожного знака «3.20» Приложения <НОМЕР> к ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 11.4 ПДД и п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Изюмченко А.Н. вину признал, в совершении правонарушения искренне раскаялся. Суду пояснил, что правонарушение совершил неумышленно. Просил суд строго его не наказывать, так как его работа напрямую связана с управлением транспортными средствами и у него на иждивении находятся супруга, которая находится в декретном отпуске, и двое несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Изюмченко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Изюмченко А.Н. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА6> в 15 часов 18 минут водитель Изюмченко А.Н. на 627 км + 250 м а/д Крым <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД и дорожного знака «3.20» Приложения <НОМЕР> к ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 11.4 ПДД и п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, составленной инспектором взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой водитель Изюмченко А.Н. согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 3);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 627-628 км а/д Крым (л.д. 4);
- фотофиксацией нарушения (л.д. 5-6);
- рапортом от <ДАТА6>, составленным инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» <АДРЕС> области <ФИО1>, также подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Изюмченко А.Н. Пунктом 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрен дорожный знак «обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне его действия. Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжейчасти, на которые въезд запрещен.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Изюмченко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Изюмченко А.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение по ней.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Изюмченко А.Н. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2002 и 2014 годов рождения.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что ранее Изюмченко А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 19). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Изюмченко А.Н.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, установленные судом смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, учитывает отношение Изюмченко А.Н. к назначенному ему ранее наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен) и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьИЗЮМЧЕНКО А. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (МО МВД России «Яковлевский»), л/с 04261230920, ИНН: 3121000071, КПП: 312101001, ОКТМО: 14658101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, БИК: 041403001, р/с: 40101810300000010002, КБК: 18811630020016000140, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Изюмченко А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
