Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
                                                                                              Дело № 1-54/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Григорян В.Э., защитника-адвоката Волковой Ю.Л., при секретаре Борщиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению
 
    ЛУЖНЫХ АА, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Лужных А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧИНО> Лужных А.А., находился по адресу: <АДРЕС> где в этот же время, в этом же месте, он увидел стоящие на территории ООО «Невский Берег Беллиген», ящики с пивом «Крушовица Империал»,  сразу же после чего у Лужных А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного ящика с пивом «Крушовица Империал», во исполнение которого он, <ДАТА4> <АДРЕС>, путем свободного доступа прошел на территорию ООО «Невский Берег Беллиген», где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил один ящик с пивом с 24 жестяными банками пива «Крушовица Империал» объемом 0,5 литра каждая банка, закупочной стоимостью 82 рубля 26 копеек за одну банку, а всего тайно похитил пиво на общую сумму 1974 рубля 24 копейки принадлежащее ООО «Невский Берег», причинив тем самым, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным чужим имуществом примерно в 23 часа 50 минут <ДАТА4> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
          Действия Лужных А.А. суд квалифицирует  по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он   совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
           Он же,<ДАТА5><ФИО1>, находился по адресу: <АДРЕС> где в этот же время, в этом же месте, Лужных А.А. увидел стоящие на территории ООО «Невский Берег Беллиген», ящики с пивом «Крушовица Империал», сразу же после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного ящика с пивом «Крушовица Империал», во исполнение которого Лужных А.А., <ДАТА6> около 23 часов 30 минут, путем свободного доступа прошел на территорию ООО «Невский Берег Беллиген», где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил один ящик с пивом с 24 жестяными банками пива «Крушовица Империал» объемом 0,5 литра каждая банка, закупочной стоимостью 82 рубля 26 копеек за одну банку, а всего тайно похитил пиво на общую сумму 1974 рубля 24 копейки принадлежащее ООО «Невский Берег», причинив тем самым, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным чужим имуществом примерно в 23 часа 30 минут <ДАТА6> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
       Действия Лужных А.А. суд квалифицирует  по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он   совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
     В судебном заседании потерпевший <ФИО2> просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Лужных А.А. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к  Лужных А.А. он не имеет.      
 
    Лужных А.А. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал.
 
    Государственный обвинитель не возражал  против удовлетворения  ходатайства потерпевшей о прекращении производства по данному делу в отношении  Лужных А.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Защитник - адвокат также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении  Лужных А.А.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему  вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение помощника прокурора, адвоката-защитника, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению  Лужных А.А. в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ, поскольку, совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести,  Лужных А.А. ранее не судим, загладил причинный потерпевшему вред,  примирился с ним.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЛУЖНЫХ АА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158   УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 76 УК РФ.
 
           Меру пресечения Лужных А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток.
 
 
                Мировой судья:                 (подпись)                               Бездетко В.А.