Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
 
                           Дело № 1-42/14
 
    
 
    П Р И Г О В О Р
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
 
     13 октября 2014 г. г. Дубна Московской обл. Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н. при секретаре Зюзиной О.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Шихалевой Е.Г.
 
    подсудимого Маткова А.Н.
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Кусковой Э.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ по МО <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маткова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  работающего, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.,
 
    -  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Матков А.Н. совершил мошенничество, то есть  хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА6> около 11 часов 00 минут Матков А.Н., 1962 года рождения, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, попросил у своего знакомого <ФИО2>, принадлежащий последнему велосипед  марки «STELS», стоимостью 2000 рублей для поездки в магазин. <ФИО2> на это согласился и передал Маткову А.Н. указанный велосипед. Однако, Матков А.Н. велосипед <ФИО2> не вернул, и с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился  похищенным по своему усмотрению, продав его неустановленному в ходе дознания лицу. Своими действиями Матков А.Н., причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
              Подсудимый  Матков А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении мошенничества признал полностью и показал, что <ДАТА7> он решил зайти домой к своему  знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 6, для того чтобы вместе выпить. У <ФИО2> денег и спиртного не было. Он увидел в квартире <ФИО2> В. два велосипеда. Тогда он решил один велосипед продать, а на эти деньги купить спиртное. Зная, что <ФИО2> В. не согласится на это, он решил обмануть его. Он попросил у <ФИО2> один из велосипедов,  для того что бы съездить за спиртным в магазин «Fix Price», который расположен по адресу: <АДРЕС> область г <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> д. 18, для того, чтобы купить там алкогольный коктейль. Вячеслав согласился и дал ему велосипед синего цвета марки «Stels» с низкой («женской») рамой, взяв который он уехал, сказав Вячеславу, что купит спиртного и вернется обратно. На самом деле он сразу поехал на велосипеде в район «Большая Волга» г. <АДРЕС> области, где у д. 31 по пр-ту <АДРЕС> г. <АДРЕС> области увидел мужчину азиатской внешности, одетого в строительную жилетку (описать его не сможет, так как не запомнил черты лица мужчины). Подъехав на велосипеде к мужчине, предложил ему купить у него велосипед за 100 рублей. Мужчина, осмотрев велосипед, согласился его купить. Он отдал мужчине велосипед, а сам пошел в магазин за спиртным. Больше этого мужчину не видел. <ФИО3> так же с тех пор не видел, не знает, искал ли он его. <ДАТА8> его пригласили в отделение полиции ОМВД России по городскому округу <АДРЕС>, где у него стали интересоваться куда он дел велосипед, который <ДАТА7> взял у <ФИО2> В. Он сознался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. Физического или психического воздействия на него не оказывалось.  В содеянном раскаивается, осознает свой поступок. До суда искал <ФИО2>, чтобы вернуть ему деньги за велосипед, но он в указанной квартире уже не проживает, куда выехал - ему неизвестно. В настоящее время работает, добровольно посещает врача-нарколога, готов доказать своё исправление.
 
    Вина Маткова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо   признания, подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными  в судебном заседании материалами дела.                    
 
                Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул<АДРЕС> Его знакомым на протяжении длительного времени является гражданин Матков <ФИО1>. <ДАТА6> около 11 часов 00 минут к нему домой пришел Матков А.Н., ему показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, но тот факт, что Матков А.Н. был пьян он утверждать не может, который попросил у него в долг денег, так как ему хотелось купить спиртных напитков, а у него было всего 50 рублей. Он сказал, что денег у него нет. Тогда Матков А.Н. попросил дать ему один из велосипедов стоящих у него в квартире, чтобы на нем он мог доехать до магазина «Все по 37», расположенного в районе «Черной речки» г. <АДРЕС> области, где на свои 50 рублей он сможет купить себе алкогольный напиток, после чего вернется обратно и отдаст ему велосипед, на что он согласился и передал Маткову А.Н. велосипед марки «STELS», приобретенный им в апреле 2012 года за 8000 рублей. Рама велосипеда была синего цвета, низкая - женская. На трубке крепления сиденья имелись следы сварки,  следы остались после того, как он лично ремонтировал велосипед осенью 2013 года. Он не думал, что Матков А.Н. может его обмануть, так как знает его довольно давно, каких-либо конфликтов между ними не было. Долговых обязательств у него перед Матковым А.Н. нет и никогда не было.  С тех пор он Маткова А. Н. не видел, велосипед он ему так и не вернул. Документов на велосипед у него не сохранилось, так как они сгорели при пожаре в его квартире, который произошел в 2013 году. В настоящее время от заявления гражданского иска отказался. Ему известно о том, что в случае если лицо совершившее преступление  добровольно не возместит материальный ущерб, причиненный ему, то у него есть право заявлять гражданский иск в суде (л.д. 29,30).
 
                Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности УУП ОП ОМВД России по городскому округу <АДРЕС>. <ДАТА9> в ОП ОМВД России по городскому округу <АДРЕС> с заявлением обратился гражданин <ФИО2>, который сообщил, что <ДАТА7> около 11 часов 00 минут гражданин Матков А.Н. пользуясь его доверием, обманным путем завладел принадлежащим <ФИО2> велосипедом марки «Stels», синего цвета. Данное преступление произошло в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. При проведении проверки по данному факту <ДАТА9> от Маткова А.Н. поступила явка с повинной, в которой он сообщил, что <ДАТА7> он после дня рождения сестры, который был <ДАТА10>, продолжил злоупотреблять спиртными напитками. Денег на спиртное у него не было и он, примерно в 11 часов 00 минут, пришел к своему знакомому <ФИО2> В., который проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Кюри д. 7 кв. 6. Придя к <ФИО2> В. он попросил у него денег на спиртное, но тот ему отказал. Он увидел, что у Вячеслава в квартире находятся два велосипеда, и решил завладеть одним из них, чтобы потом продать, и на вырученные деньги приобрести спиртное. С этой целью он сказал Вячеславу, что у него есть всего лишь 50 рублей и попросил у него его велосипед, для того, чтобы съездить за спиртным. Вячеслав дал ему велосипед, и он ему сказал, что как только купит спиртное, сразу же вернет ему велосипед, но на самом деле возвращать его не хотел. Он вышел на улицу, сел на велосипед и поехал на нем в район «Большая Волга». Проезжая мимо дома 31 по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> области он увидел мужчину, азиатской внешности, он был одет в строительную жилетку. Он подъехал к нему на велосипеде и сообщил, что плохо себя чувствует и очень хочет выпить спиртного, но у него нет денег, и предложил ему купить у него велосипед за 100 рублей. Мужчина согласился, после чего он передал ему велосипед, а мужчина заплатил ему за него 100 рублей. Явка с повинной Матковым А.Н. была написана без оказания на него физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. В ходе проведения проверки, установить лицо, которое приобрело похищенный велосипед у Маткова А.Н. не представилось возможным, велосипед также обнаружен не был (л.д. 37,38).
 
                Вину Маткова А.Н. подтверждают оглашенные в судебном заседании материалы уголовного дела: 
 
    -   Заявление <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности Маткова А.Н., который <ДАТА7> около  11 часов 00 минут находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, пользуясь доверием, завладел принадлежащим ему велосипедом марки «Stels», синего цвета (л.д.5);
 
    -    Справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stels» с низкой рамой синего цвета, приобретенного в апреле 2012 года за 8000 рублей, на <ДАТА11> с учетом износа и амортизации составляет 2000 рублей (л.д.15);
 
    -      Протокол явки с повинной, согласно которому Матков А.Н. сообщил, что он нигде не работает, в связи с чем испытывает материальные трудности. После дня рождения своей сестры, которое было <ДАТА10>, он длительное время употреблял спиртные напитки. <ДАТА7> денежные средства на приобретение спиртного у него закончились. <ДАТА7> около 11 часов 00 минут он решил зайти к своему знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул<АДРЕС> Вячеслав сообщил ему, что денег у него нет. Он увидел  в квартире у Вячеслава, стоящие два велосипеда. Он знал, что велосипеды можно продать за небольшую сумму иностранным рабочим. Тогда он сообщил <ФИО2> В. о том, что у него имеются 50 рублей и попросил у последнего его велосипед, для того, чтобы доехать до магазина «Fix Price», чтобы купить там алкогольный коктейль, после чего он вернется обратно. На самом деле возвращать велосипед он не собирался,  а поехал на нем в район «Большая Волга» г. <АДРЕС> области, где у д. 312 по пр-ту <АДРЕС> г. <АДРЕС> области он увидел мужчину азиаткой внешности, одетого в строительную жилетку. Подъехав на велосипеде к данному мужчине, он пояснил ему, что чувствует себя плохо и ему необходимо употребить спиртное, для чего предложил мужчине купить у него велосипед за 100 рублей. Мужчина согласился, после чего он отдал ему велосипед, а получив денежные средства, пошел в магазин, где приобрел спиртное. <ФИО2> В. с тех пор не видел. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.7);
 
    -      Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Матков А.Н. полностью подтвердил свои показания (л.д.53,54). Суд находит вину Маткова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матковым А.Н. преступления, данные о его личности, а также наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих его наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матковым А.Н. преступления, данные о его личности. Обстоятельства, отягчающие наказание Маткова А.Н., отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления Суд также учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину свою осознал, в содеянном раскаялся. С учетом изложенного суд, назначая Маткову А.Н. за содеянное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.159УК  РФ, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить условное наказание к лишению свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа. Приговором от <ДАТА5> Матков А.Н. осужден мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного района по ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. При решении вопроса  об отмене или сохранении условного осуждения суд учитывает вышеприведенные данные о личности условно осужденного, о характере вновь совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих. В связи с вышеприведенным суд считает возможным сохранить Маткову А.Н. условное осуждение.  Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района от <ДАТА12> к условному лишению свободы в отношении Маткова А.Н. следует исполнять самостоятельно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Маткова <ФИО6>совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком  шесть месяцев.
 
    Контроль за поведением осужденного Маткова А.Н. возложить на филиал по г. Дубне ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Московской области. Обязать Маткова А.Н. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа - филиала по г. Дубне ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Московской области место постоянного проживания, не совершать административных правонарушений, один раз в два месяца являться в УИИ для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
 
    Приговор может быть обжалован в Дубненский городской суд в течение десяти суток  со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 41.
 
 
 
     Мировой судья                                                                            Киселева Л.Н.