Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-465/2014
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Дубна 13 октября 2014 г. Мировой судья 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.,в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении Хуралиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина р.  <АДРЕС>, временно не работающего, временно проживающего г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
               Суду представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП ОМВД России  по г.о. <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3> в отношении Хуралиева С.В., из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. он, находясь в магазине «Пятерочка» похитил товар на общую сумму 445 руб. 60 коп.
 
              При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в порядке ст. 29.1 КоАП РФ выясняет ряд вопросов, в том числе правильность составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола и правильность оформления иных материалов, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
             Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении
 
    (в том числе отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола) - п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
             Из представленного протокола видно, что Хуралиев С.В. является гражданином <АДРЕС>, родился в <АДРЕС>. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не выяснил степень владения Хуралиевым С.В. русским языком, необходимость предоставления ему переводчика, что расценивается судом как существенные недостатки протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В представленном материале отсутствуют данные о вручении Хуралиеву С.В. копий протоколов на родном языке, объяснения Хуралиева С.В. в протоколе написаны его автором, а не самим Хуралиевым С.В., вследствие чего суд ставит под сомнение владение Хуралиевым С.В. языком, на котором ведется производство по делу.
 
             В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы составлены неполно, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.
 
                        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
               мировой судья,
 
 
 
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Дело об административном правонарушении  в отношении Хуралиева <ФИО1> возвратить в Дубненский ОВД для устранения отмеченных недостатков.  
 
 
                   Мировой судья                                                                                       Киселева Л.Нp>