Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014
 
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Дубна 13 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2, пр. 1 КоАП РФ, вотношении Печникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Мировому судье судебного участка № 41 Дубненского судебного района ОГИБДД Дубненского ОВД передан для рассмотрения по месту совершения правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении Печникова С.Д., действия которого сотрудником ОГИБДД квалифицированы по ст. 12.3. ч. 2, прим. 1 КоАП РФ. В суд Печниковым С.Д. представлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.Указанное ходатайство законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с положениями ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, т.е. установлена альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
                Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
                  В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 ч. 1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Дело об административном правонарушении в отношении Печникова <ФИО1>  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2, прим. 1  КоАП РФ, направить на рассмотрение мирового судьи по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по подведомственности мировому судье судебного участка Кимрского судебного района.
 
 
    Копию определения направить Печникову С.Д. и в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна для сведения. Мировой судья Л.Н.Киселева