Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
Дело <НОМЕР> г. «31 судебный участок»
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО2>, поручение от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
при секретаре <ФИО5>,
а также с участием потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, *** года рождения, уроженца ***, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, без постоянного источника дохода, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 167 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 19 час. 45 мин., <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда <НОМЕР> д. 25 по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, и реализуя его, используя как повод то, что автомобиль «***» г.р.з. ***, 2007 года выпуска, красного цвета, принадлежащий ***, был припаркован возле подъезда, в котором он проживает, подошел к указанному автомобилю, и нанес по его кузову не менее трех ударов ногами, в результате чего образовались потертости лакокрасочного покрытия на задней правой двери и задней правой арке колеса автомобиля. *** сделала замечание <ФИО3> по поводу повреждения принадлежащего ей автомобиля, а <ФИО3>, продолжая реализовывать свой умысел, вновь нанес ногами не менее трех ударов по задней правой двери и задней правой арке колеса автомобиля. Тогда *** начала звонить по мобильному телефону в полицию, а <ФИО3>, в завершение реализации своего умысла, нанес ногой один удар по заднему бамперу автомобиля, в результате чего на бампере образовалась вмятина, и было повреждено лакокрасочное покрытие. Своими действиями <ФИО3> причинил *** значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.
Он же, <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> примерно в 23 часа 00 минут, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке перед квартирой <НОМЕР>, д. 27 по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возникшей к ранее не знакомой <ФИО7> по поводу ее проживания в указанной квартире, высказал в ее адрес угрозу убийством в грубой форме, сопровождая угрозу нецензурной бранью, при этом демонстрировал кухонный нож, которым размахивал перед <ФИО7>, порезав надетое на ней платье. <ФИО7> восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, и опасалась ее осуществления, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу сопровождал демонстрацией ножа.
Он же, <ФИО3> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> примерно в 23 часа 30 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в кв. 148, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей женой <ФИО8>, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, и реализуя его, неустановленным способом повредил дверь в туалет, стоимостью 15559 рублей, приведя ее в негодность, а также неустановленным способом повредил 4 настенных плитки в кухне, общей стоимостью 2940 рублей. В результате действий <ФИО3> <ФИО8> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18499 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину в умышленном повреждении имущества <ФИО6> и <ФИО8>, причинившем значительный ущерб потерпевшим, а также полностью признал вину в угрозе убийством <ФИО7>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По предъявленному обвинению в умышленном повреждении имущества *** подсудимый <ФИО3> пояснил, что потерпевшая *** проживает в том же доме, что и он, никаких отношений с ней не поддерживает. *** проживает в подъезде <НОМЕР>, а паркует свой автомобиль возле подъезда <НОМЕР>, в котором живет он. В тот день он, увидев автомобиль припаркованным у своего подъезда таким образом, что тот мешает проходу, он ударил по заднему колесу ногой, чтобы сработала сигнализация. Затем, когда уже вместе с *** находился возле автомобиля, и *** звонила в полицию, то еще нанес удар по автомобилю ногой в заднюю часть. Признает, что все повреждения автомобиля причинены им, с суммой ущерба согласен, гражданский иск признает, готов ущерб возместить.
Обстоятельства совершенного <ФИО3> преступления подтверждаются следующими доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей *** и свидетеля <ФИО10>, показаниями свидетеля ***, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.120), протоколами следственных действий, письменными документами.
Потерпевшая *** пояснила, что подсудимого до случившегося знала только в лицо, как соседа по дому, отношений с ним не поддерживает. В тот день, <ДАТА5> около 17 час. 10 мин. она приехала домой на принадлежащем ей автомобиле «***» и припарковала автомобиль напротив входа в подъезд <НОМЕР>, поставила на сигнализацию и ушла домой, живет она в подъезде <НОМЕР>. Около 19 час. 45 мин., находясь у себя в квартире, услышала, как сработала сигнализация. Она вышла на улицу, возле автомобиля никого не было, обнаружила, что на автомобиле на задней правой двери и правом заднем пороге имеются потертости лакокрасочного покрытия и следы от мужской обуви. Возле подъезда находились жильцы, они пояснили, что мужчина, который повредил ее автомобиль, проживает в квартире <НОМЕР> в подъезде <НОМЕР>. Впоследствии она узнала, что это <ФИО3> Она пошла в кв. 148, чтобы поговорить с <ФИО3> Позвонила, дверь ей открыл <ФИО3>, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила его, зачем он повредил ее автомобиль. <ФИО3> ответил нецензурной бранью, а затем сказал: «Пойдем!». Они с <ФИО3> вышли на улицу, подошли к автомобилю, она указала ему на повреждения. Тогда <ФИО3> со словами: «На, смотри!», нанес ногой еще не менее трех ударов по задней правой двери и заднему правому порогу автомобиля. Она стала звонить по мобильному телефону в отдел полиции. На что, <ФИО3> нанес ногой еще один удар уже по заднему бамперу, в результате удара от бампера отскочил кусок лакокрасочного покрытия, образовалась вмятина и трещины. После удара по заднему бамперу <ФИО3> сразу же отошел от автомобиля в сторону подъезда <НОМЕР>. Она на своем автомобиле поехала в отдел полиции по го <АДРЕС>, где написала заявление по данному факту. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован, стоимость работ по восстановительному ремонту оценена специалистами техцентра в размере 10900 руб. Ущерб с учетом ее материального положения является для нее значительным, у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
Свидетель обвинения <ФИО11> показала, что подсудимого знала только в лицо как соседа по дому, проживающего в одном с ней подъезде, отношений не поддерживает, после случившегося знает, что это <ФИО3> Потерпевшую *** знает давно, живут в одном доме, отношения соседские. <ДАТА5> около 19 час. 45 мин. она вышла из своей квартиры покурить на лестничную площадку четвертого этажа. В окно, расположенное на лестничной площадке и выходящее во двор, она увидела <ФИО3> , который наносил удары ногами по задней правой двери, заднему правому крылу автомобиля «Пежо 407» красного цвета, который был припаркован возле подъезда <НОМЕР>. При этом было видно, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения, он громко ругался. Ей известно, что автомобиль «***» принадлежит *** <ФИО3> нанес по автомобилю не менее трех ударов, а затем пошел в их подъезд. После этого на улицу вышла ***, которая, осмотрела свой автомобиль и также зашла к ним в подъезд. Она (<ФИО10> услышала громкие крики, которые доносились с первого этажа, кричал <ФИО3>, в разговоре с *** Затем они оба вышли на улицу. Она (<ФИО10>, также в окно увидела, что *** и <ФИО3> подошли к автомобилю, <ФИО3> вновь стал наносить удары ногами в заднюю часть автомобиля. Позже она тоже вышла на улицу, осмотрела автомобиль, увидела, что имеются повреждения лакокрасочного покрытия на задней правой двери и правом заднем пороге, на заднем бампере образовалась вмятина и трещины, отсутствовал кусок лакокрасочного покрытия. До этого автомобиль повреждений не имел.
Из показаний свидетеля обвинения *** следует, что <ДАТА5> вечером он сидел на скамейке на детской площадке, расположенной во дворе д. 25 по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, г. <АДРЕС>, вместе со своим знакомым. Они увидели их общего знакомого <ФИО3>, он шел к подъезду <НОМЕР>, где живет. Возле этого подъезда был припаркован автомобиль красного цвета иностранного производства, марку и модель автомобиля он не знает. Он (***) увидел, как <ФИО3> подошел к автомобилю и нанес по его задней части в районе правого колеса несколько ударов ногами. После этого <ФИО3> зашел в свой подъезд. Примерно через пять минут он (свидетель) увидел, что <ФИО3> опять стоит рядом с автомобилем и ругается с какой-то девушкой. Наносил ли <ФИО3> в присутствии девушки удары по автомобилю, он не видел, так как возможно, отвлекся в этот момент.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения и признает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением *** в отдел полиции по го <АДРЕС> от <ДАТА5> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности мужчины, проживающего в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, который примерно в 19 часов 45 минут беспричинно повредил принадлежащий ей автомобиль «***» г.р.з. ***, припаркованный у пятого подъезда дома. Причиненный ущерб она оценивает в 10000- 15000 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.43);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому был осмотрен автомобиль «***» г.р.з. ***, на нем обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде потертостей на задней правой двери и на правом пороге в районе заднего правого колеса, а также в виде вмятины и скола лакокрасочного покрытия размером 4х3 см на заднем бампере с левой стороны (л.д.44,45);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <ДАТА8> у *** автомобиля «***» г.р.з. *** (л.д.84,85);
- протоколом осмотра от <ДАТА9> автомобиля «***» г.р.з. ***, в ходе которого зафиксированы те же повреждения в виде потертостей лакокрасочного покрытия в нижней части задней правой двери рядом с аркой правого заднего колеса и на арке правого заднего колеса, а также в виде вмятины и скола лакокрасочного покрытия на заднем бампере (л.д.86);
- постановлением от <ДАТА9> о признании автомобиля вещественным доказательством по делу (л.д.87);
- постановлением от <ДАТА9> о передаче вещественного доказательства автомобиля «***» собственнику *** (л.д. 88);
- распиской *** в получении автомобиля на ответственное хранение (л.д.89);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <ДАТА8> у *** пяти фотографий с изображением поврежденного автомобиля «***» г.р.з. *** (л.д.90,91);
- протоколом осмотра от <ДАТА9> пяти фотографий (л.д.93);
- постановлением от <ДАТА9> о признании пяти фотографий автомобиля вещественным доказательством и приобщении их к материалам дела (л.д.93);
- вещественным доказательством: пятью фотографиями с изображением автомобиля и его повреждений;
- постановлением о признании *** потерпевшей (л.д.100);
- предварительным заказом нарядом на работы <НОМЕР> от <ДАТА8> Техценрта «АвтоМастер» ИП <ФИО13>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «***» г.р.з. *** 150 составляет 10900 руб. (л.д.116);
- протоколом очной ставки между потерпевшей *** и подсудимым <ФИО3>, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои пояснения относительно обстоятельств повреждения ее автомобиля (л.д. 112,113).
По предъявленному обвинению в совершении угрозы убийством потерпевшей *** подсудимый <ФИО3> пояснил, что обстоятельства происшедшего он не помнит, так как находился в тот день в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, <ФИО7> он до этого не знал.
Обстоятельства совершенного <ФИО3> преступления подтверждаются следующими доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ***, свидетеля (потерпевшей) ***, свидетеля ***, показаниями свидетеля ***, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.159-161), протоколами следственных действий, письменными документами.
Потерпевшая *** пояснила, что до случившегося она подсудимого не знала, никогда не видела, никаких отношений с ним не поддерживает. Она проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лаврентьева, д. 27, <АДРЕС> вместе со своим гражданским мужем *** Живет по этому адресу примерно полгода, а *** жил в этой квартире и раньше. Как ей теперь известно, квартира принадлежит отцу ***, в квартире они проживают с согласия *** и ее отца. Подсудимый - бывший муж <ФИО8> <ДАТА6> вечером она вместе с *** находились в квартире, были на кухне, разговаривали, в том числе обсуждали конфликт, который в тот день произошел в этой квартире между бывшим мужем *** Примерно в 23 часа 00 минут в квартиру кто-то позвонил, и она (***) пошла в коридор, чтобы открыть дверь. В дверной глазок не посмотрела, сразу открыла дверь, в подъезде было темно. На лестничной площадке перед самой дверью квартиры стоял незнакомый ей высокий мужчина с бородой. Мужчина, как потом оказалось, это был <ФИО3>, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сразу стал вваливаться в квартиру, кричать, чтобы они убирались из квартиры, а то им «будет хана», при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес. В руках у него был какой-то предмет, похожий на нож, которым <ФИО3> размахивал прямо перед ней, порезал надетое на ней домашнее платье красного цвета. Она так испугалась всей этой ситуации, что отступила на шаг от дверного проема вглубь коридора и стала кричать, звать на помощь *** выбежала из коридора. Все это произошло очень быстро, примерно в течение 30 секунд. Когда в коридор вбежал *** <ФИО3> побежал вниз по лестнице, кричал, чтобы они до завтрашнего дня убрались из квартиры, иначе «им всем хана». Само слово: «убью» <ФИО3> не говорил, но вся ситуация, те слова, что он кричал: «всем хана», нецензурная брань, его поведение, в тот момент создавали угрозу для ее жизни, которую она воспринимала реально, и опасалась ее осуществления, так как <ФИО14> был ей не знаком, находился в состоянии опьянения, его поведение было агрессивным, он размахивал перед ней предметом, похожим на нож, этим предметом порезал надетое на ней платье. Она испытала сильный испуг, страх за свою жизнь.
Потерпевшая *** подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве потерпевшей и на очной ставке с <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании, относительно обстоятельств происшествия, и реальности восприятия ею угрозы убийством.
Допрошенная в качестве свидетеля обвинения потерпевшая *** пояснила, что <ФИО3>, ее бывший муж, отношения с ним за последние полгода испортились, он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. *** гражданская жена ее знакомого ***, до случившегося ее не знала. Квартира по *** принадлежит ее отцу, с ее согласия и согласия ее отца в ней проживают *** <ФИО3> к этой квартире никакого отношения не имеет. В тот день <ДАТА6> между <ФИО3> и *** произошел конфликт, когда она и <ФИО3> пришли в квартиру, так как <ФИО3> хотел забрать из нее свой аквариум. Она (***) вместе с ***, ходили в больницу, чтобы зафиксировать побои ***, затем вернулись в квартиру. В это время в квартиру приехала *** Они втроем сидели на кухне, разговаривали, в том числе и о том, что произошло днем между ***и ее бывшим мужем. Примерно в 23 часа 00 минут в дверь квартиры кто-то позвонил, и *** пошла открыть дверь. Она *** остались на кухне, она еще подумала, что это может быть <ФИО3>, и сказала об этом *** открыла дверь, и она (***) услышала, что из коридора доносится голос <ФИО3>, который нецензурно ругался в адрес *** Затем *** закричала о помощи, звала *** голос у нее был испуганный. *** бросился в коридор на помощь, она (***) - за ним. <ФИО3> время уже убегал вниз по лестнице, выкрикивая угрозы. *** была сильно испугана, ее всю трясло, она не могла внятно говорить. Сказала, что незнакомый человек, махал перед ней чем-то похожим на нож, угрожал, порезал надетое на ней платье. Было видно, что *** испугалась за свою жизнь. Красное платье, в котором была *** было порезано спереди. После происшедшего вызвали сотрудников полиции. Она, *** и сотрудники полиции пошли в квартиру, где проживают она (***) и <ФИО3> <ФИО3> был дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал на диване в своей комнате, в руках у него была отвертка. В стену над диваном был воткнут их домашний кухонный нож. Раньше этот нож всегда находился на кухне. Она поняла, что именно этим ножом <ФИО3> угрожал *** а когда пришел домой воткнул его в стену. Этот нож был изъят дознавателем.
Свидетель обвинения *** в ходе допроса показал, что подсудимого до <ДАТА6> он не знал, в тот день узнал, что это <ФИО3> бывший муж его знакомой *** Потерпевшая *** его гражданская жена. Вместе с ней он проживает по адресу: ***, сидели на кухне, разговаривали. Примерно в 23 часа в дверь квартиры кто-то позвонил, *** пошла открывать. Как только она открыла дверь, он сразу же услышал ее испуганный крик. *** звала его на помощь. Он выбежал в коридор и увидел <ФИО3>, который находился на лестничной площадке на пороге квартиры. <ФИО3> был в состоянии алкогольного опьянения, кричал, чтобы они из квартиры убирались, а то им всем «хана». В руках у <ФИО3> был предмет, похожий нож, видно было, как предмет блестит. Увидев его (свидетеля) <ФИО3> побежал вниз по лестнице, продолжая выкрикивать угрозы. *** была сильно напугана, ее трясло, она невнятно говорила. Сказала, что <ФИО3> угрожал ей, говорил «ей хана», при этом размахивал перед ней предметом, похожим на нож, порезал надетое на ней платье. Он (свидетель) увидел, что платье порезано. Было видно по ее состоянию, что *** испугалась за свою жизнь и угроза была реальной. Позже, когда приехали сотрудники полиции, и он (свидетель) вместе с ними и *** пошел в квартиру, где живет <ФИО3>, он увидел, что в комнате, где на диване лежал <ФИО3>, в стену над этим диваном был воткнут нож с черной рукояткой.
Свидетель *** подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, относительно обстоятельств происшедшего.
Из пояснений свидетеля обвинения *** следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». <ДАТА6> с 16 часов 00 минут совместно с полицейскими ОБ ППСП ***, им осуществлялось патрулирование маршрута ПА 20. Примерно в 23 часа 10 минут по указанию дежурного по отделу полиции по го <АДРЕС> майора полиции ***, они выехали по адресу: ***, где по поступившему сообщению мужчина угрожал убийством *** при этом в руках у мужчины находился нож. По прибытии было установлено, что мужчина, который угрожал *** ножом - бывший муж ***, которая является знакомой *** была установлена личность указанного мужчины, им оказался <ФИО3>, 1968 года рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лаврентьева, <АДРЕС>, кв. 148. После этого, они (сотрудники полиции) совместно с *** и ***. Войдя в квартиру, они обнаружили в ней беспорядок, а именно на полу лежала повреждения дверь, были разбросаны порезанные дубленки. В одной из комнат, расположенной справа от входа в квартиру, на кровати находился <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была отвертка. На их (сотрудников полиции) требования положить отвертку и проследовать в отдел полиции по го г. <АДРЕС>, <ФИО3> ответил отказом и сказал, что в случае приближения к нему, он «зарежет всех». В ходе разговора, полицейский *** приблизился к <ФИО15> и выбил из его рук отвертку. После этого к <ФИО15> были применены наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. <ФИО3> был доставлен в отдел полиции по го г. <АДРЕС> для разбирательства.
Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает достоверными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением *** в отдел полиции по го <АДРЕС> от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА6> примерно в 23 часа по адресу: *** высказывал в ее адрес слова физической расправы. Данные слова она восприняла реально, так как на момент их высказывания у него в руках находился нож, которым он воспользовался и пытался причинить телесные повреждения, однако повредил надетую на ней одежду (л.д.52);
- протоколом осмотра места происшествия, квартиры, расположенной по адресу: ***, от <ДАТА6>. При осмотре на столе на кухне было обнаружено женское платье красного цвета с порезом спереди размером 10х5 см., произведена его выемка (л.д.53-56);
- протоколом осмотра места происшествия, квартиры, расположенной по адресу: *** от <ДАТА10>, в которой зарегистрирован и проживает <ФИО3> и *** При осмотре комнаты <НОМЕР> в стене над диваном был обнаружен нож с черной рукояткой, в ходе осмотра произведена выемка ножа. На фотографиях <НОМЕР> и <НОМЕР> фототаблицы к протоколу осмотра зафиксирован нож с черной рукояткой, который лезвием воткнут в стену над диваном (л.д.57-60);
- протоколом осмотра от <ДАТА12> предметов: женского платья и ножа. Осмотром установлено, что женское платье красного цвета с узором в виде белых цветов, без каких- либо ярлыков, имеет спереди в нижней половине в районе живота порез длиной 12 см. Осмотром установлено, что клинок ножа изготовлен из металла светлого цвета, рукоятка пластиковая. Общая длина ножа 168 мм., длина клинка 65 мм., длина рукоятки 103 мм.. наибольшая высота клинка 15 мм (л.д. 127-128);
- постановлением от <ДАТА12> о признании женского платья и ножа вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.129);
- постановлением от 15 августа 1014 года о признании ***потерпевшей (л.д.131);
- протоколом допроса потерпевшей *** от <ДАТА10> (л.д. 133-135);
- протоколом допроса свидетеля *** от <ДАТА13> (л.д.184-195);
- протоколом очной ставки между *** и <ФИО3> от <ДАТА14> (л.д. 162-164).
По предъявленному обвинению в умышленном повреждении имущества *** подсудимый <ФИО3> пояснил, что потерпевшая *** его бывшая жена, проживают они в одной квартире, отношения у них сложные. Обстоятельства повреждения имущества *** - межкомнатной двери и кафельной плитки он не помнит, так как находился в тот день в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако, признает, что дверь и кафельную плитку разбил именно он, с суммой ущерба согласен, готов ущерб возместить.
Обстоятельства совершенного <ФИО3> преступления подтверждаются следующими доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей *** и свидетеля ***, показаниями свидетеля ***, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.159-161), протоколами следственных действий, письменными документами.
Потерпевшая *** пояснила, что подсудимый бывший муж, отношения с ним в последние полгода испортились. Проживают они в одной квартире. Последние полгода <ФИО3> злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве ведет себя неадекватно и агрессивно, оскорбляет ее, избивает. <ДАТА6> после того, как <ФИО3> ушел от квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, где угрожал убийством ***, она, *** вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, она и *** вместе с ними пошли в кв. 148, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, г. <АДРЕС> области, где проживает она и <ФИО3> Войдя вместе с *** и сотрудниками полиции в квартиру она увидела беспорядок: на полу лежала разбитая межкомнатная стеклянная дверь, валялись ее дубленки и куртки, они были порезаны, везде были разбросаны ее вещи. Сотрудники полиции зашли в комнату <ФИО3>, чтобы задержать его, однако <ФИО3> стал размахивать имеющейся при нем отверткой. Полицейские применили силу, надели на него наручники. Она написала заявление с просьбой привлечь к ответственности <ФИО3> за умышленное повреждение ее имущества. Стеклянная дверь в деревянной раме приобреталась и устанавливалась на ее личные деньги в 2012 году после расторжения брака, является ее личным имуществом. Стоимость двери 15559 рублей, подтверждена документально. Свой ущерб от повреждения двери оценивает в ту же сумму, поскольку дверь находилась в идеальном состоянии, дальнейшее использование двери невозможно, стекло разбито, деревянная часть двери повреждена так, что восстановить ее нельзя. Дверь она впоследствии выбросила. Кроме того, на кухне были повреждены настенная плитка с узором, стоимость поврежденных плиток 2940 рублей. Общий ущерб, причиненный действиями <ФИО3>, составил 18 499 рублей, что для нее с учетом ее материального положения является значительным. Также <ФИО3> повредил утюг, входную дверь в ее комнату и домофон, однако эти вещи, как и разрезанные дубленки, приобретались в браке на совместные денежные средства.
Свидетель обвинения *** пояснил, что после того, как <ФИО3> ушел от квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, где угрожал убийством ***, они вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, он вместе с ними и с *** пошли в квартиру *** В квартире находился <ФИО3>, он повредил имущество *** Была сорвана с петель и разбита межкомнатная дверь в туалет, на полу валялись дубленки, которые были порезаны, в кухне повреждена настенная плитка, несколько плиток разбито.
Из пояснений свидетеля обвинения *** следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». <ДАТА6> с 16 часов 00 минут совместно с полицейскими ОБ ППСП ***им осуществлялось патрулирование маршрута ПА 20. Примерно в 23 часа 10 минут по указанию дежурного по отделу полиции по го <АДРЕС> майора полиции ***, они выехали по адресу: ***, где по поступившему сообщению мужчина угрожал убийством ***, при этом в руках у мужчины находился нож. По прибытии было установлено, что мужчина, который угрожал *** ножом - бывший муж ***, которая является знакомой *** Со слов *** была установлена личность указанного мужчины, им оказался <ФИО3>, 1968 года рождения, зарегистрированный по адресу: *** После этого, они (сотрудники полиции) совместно с *** гражданским мужем ***, прибыли по адресу регистрации <ФИО3> и *** Дверь квартиры открыла *** своими ключами. Войдя в квартиру, они обнаружили в ней беспорядок, а именно на полу лежала повреждения дверь, были разбросаны порезанные дубленки. В одной из комнат, расположенной справа от входа в квартиру, на кровати находился <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была отвертка. На их (сотрудников полиции) требования положить отвертку и проследовать в отдел полиции по го г. <АДРЕС>, <ФИО3> ответил отказом и сказал, что в случае приближения к нему, он «зарежет всех». В ходе разговора, полицейский *** приблизился к <ФИО15> и выбил из его рук отвертку. После этого к <ФИО15> были применены наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. <ФИО3> был доставлен в отдел полиции по го г. <АДРЕС> для разбирательства.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения и признает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением *** в отдел полиции по го <АДРЕС> от <ДАТА6> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3>, который в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, где они проживают, <ДАТА7> год повредил входную дверь в туалет и настенную плитку на кухне, которые были приобретены и установлены на ее деньги. Причиненный ущерб она оценивает в 30000 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.75);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> квартиры, расположенной по адресу: *** с фототаблицей. В протоколе описаны, а на фотографиях изображены поврежденные вещи (л.д. 57-66);
- постановлением от <ДАТА10> о признании *** потерпевшей (л.д. 138, 139)
- справкой начальника участка <НОМЕР> *** о том, что в стеклянная дверь в туалет в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Лаврентьева, разбита и восстановлению не подлежит (л.д. 82);
- листом заказа <НОМЕР> от <ДАТА16> о стоимости двери, стоимость одного дверного полотна - 15559 руб. (л.д.144);
- товарным чеком от <ДАТА17> о стоимости настенной плитки, стоимость 4 декоративных плиток - - 2940 руб. (л.д. 146).
Оценивая все исследованные доказательства по всем эпизодам обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в умышленном повреждении <ДАТА5> имущества *** в умышленном повреждении <ДАТА6> имущества *** причинившем значительный ущерб потерпевшим, в совершении угрозы убийством *** когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, <ДАТА6> в ходе судебного следствия нашла свое объективное подтверждение и полностью доказана исследованными доказательствами.
Действия подсудимого <ФИО3> совершенные <ДАТА5> (потерпевшая ***), содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА6> в отношении потерпевшей *** содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА7> августа (потерпевшая ***), содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В ходе дознания потерпевшая *** заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 10900 руб. (л.д.117) и была признана гражданским истцом, <ФИО3> - гражданским ответчиком (л.д. 118,119). *** поддержала гражданский иск. <ФИО3> гражданский иск признал. Потерпевшая *** также заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере стоимости поврежденного имущества на сумму 18499 руб. (л.д.151), и была признана гражданским истцом, <ФИО3> - гражданским ответчиком (л.д.152,153). <ФИО8> поддержала иск на эту сумму, <ФИО3> - иск признал.
Суд приходит к выводу, что требования *** о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению, поскольку они должным образом обоснованы и подтверждены документально, а также основаны на законе (ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ).
Потерпевшая <ФИО7> гражданский иск не заявила.
При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести (ст. 15 ч.2 УК РФ), вину в содеянном признал, раскаялся, принес публичное извинение потерпевшим, ранее не судим (л.д. 210), под диспансерным наркологическим и психиатрическим наблюдением не находится (л.д. 212), постановлением Долгопрудненского городского суда от <ДАТА18> привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д.215, 216), является инвалидом третьей группы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы, назначенную бессрочно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мнение государственного обвинителя, защитника, суд полагает назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ. Поскольку <ФИО3> совершил три преступления, наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 69 ч. 1 и ч. 2 УК РФ о назначении наказаний по совокупности преступлений.
В отношении <ФИО3> избрана мера пресечения - содержание под стражей. Подсудимый согласно протоколу задержания подозреваемого содержится под стражей с <ДАТА10> (л.д.184). При назначении наказания в виде обязательных работ время содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 167 ч.1 УК РФ (от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 160 часов,
по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов,
по ст. 167 ч.1 УК РФ (от <ДАТА6>) - в виде обязательных работ на срок 160 часов.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО3> к отбыванию окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят часов).
В срок наказания <ФИО3> зачесть время содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА19> и считать назначенное наказание полностью отбытым.
Гражданские иски *** к <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в *** в возмещение материального вреда денежные средства в сумме 10900 руб.
Взыскать с <ФИО3> в пользу *** в возмещение материального вреда денежные средства в сумме 18499 руб.
Меру пресечения <ФИО3> - содержание под стражей отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по го <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; платье красного цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности <ФИО7>; автомобиль «***» г.р.з. ***, находящийся на ответственном хранении у собственника ***, оставить по принадлежности у собственника; фотографии автомобиля, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован и в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района.
<АДРЕС> судья
