Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
Дело 1- 44/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., при секретаре судебного заседания Баскиной О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Симакиной О.Ю., защитника подсудимой - адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение адвоката № …. УМЮ РФ по Московской области и ордер №… от …2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Таировой Б.С., …. года рождения, уроженки Х…, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не военнообязанной в РФ, ранее не судимой, копию обвинительного акта получила …..2014,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таирова Б.С. совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Таирова Б.С., являясь гражданкой Х…, в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. ст.20 и 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, …. 2014 года в утреннее, неустановленное дознанием время с целью дальнейшего использования на территории РФ во избежание административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, находясь на территории ….. незаконно приобрела за 2000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, являющуюся документом, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: АДРЕС, сроком пребывания до ….2015 с нарушением установленного порядка регистрации, после чего, заведомо зная, что вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложной, использовала данный документ для пребывания на территории городского округа Электросталь Московской области.
Так, …. 2014 года примерно в … часов … минут, находясь возле дома № … по ул. Н… г. Э… М… области, при проверке документов, удостоверяющих личность, умышленно предъявила сотруднику полиции вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, после чего была приглашена в помещение пункта полиции УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного в д. №… по ул. Ч… г.о. Э… М…. области, где предъявленная поддельная отрывная часть бланка уведомления была у неё изъята сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая Таировой Б.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что понимает разъясненные ей последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным, сделано после консультации с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Кабанова Е.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Симакина О.Ю. выразила согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Таировой Б.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Кроме того, её вина в инкриминируемом преступлении полностью признана самой подсудимой. В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения её ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
Действиям Таировой Б.С. органами дознания и прокурором дана правильная юридическая оценка. Совершенное ею деяние следует квалифицировать по части 3 статьи 327 УК РФ.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таировой Б.С. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Таировой Б.С. обстоятельств мировой судья не установил.
Мировым судьей принимается во внимание, что на учетах в психиатрическом и наркологическом специализированных учреждениях Таирова Б.С. не состоит, административных взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно.
Также учитывается, что назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В то же время, продолжая незаконно пребывать на территории РФ, она не имеет постоянного законного источника дохода.
Мировой судья считает необходимым назначить Таировой Б.С. наказание в пределах санкции части 3 статьи 327 УК РФ в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела и применения более мягкого вида наказания), а также для прекращения уголовного дела, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Таирову Б.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Таировой Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Осужденная имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
Мировой судья подпись. Е.М. Смирнова
