Решение от 13 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
                                                                                                                 Дело № 1-52/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
13 октября 2014 года                                                                 г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Галанцева И.В.,
 
    защитника-адвоката Латышевой Н.М., предоставившей удостоверение ********* от 20.12.2002 годаи ордер ********* от 13.10.2014 года;
 
    подсудимой Новицкой А.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Новицкой ********1, родившейся ********3 в г. ******, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ******; фактически проживающей по адресу: ******, имеющей  среднее техническое образование, не замужем, не  работающей, невоеннообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.  322.3  УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:                                                     
 
    Новицкая А.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Новицкая А.В.,являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически не проживает, действуя во исполнение своего преступного умысла, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, 10 апреля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении почты,
расположенной по адресу: ****** совершила фиктивную постановку на учет по месту своего
постоянного проживания иностранного гражданина, без его намерения пребывать в этом
помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, образца, которое заверила своей подписью. Таким образом, Новицкая А.В. по почте передала в отделение УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином
Республики Узбекистан ********2, с указанием места
регистрации по адресу: ******сроком пребывания до 07 августа 2014 года, где она (Новицкая А.В.) проживает, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не будет предоставлено. Тем самым, Новицкая А.В. своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в доме по адресу своего проживания иностранного гражданина ********2, чем лишила ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил, положений, требований миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
 
    Подсудимая Новицкая А.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразив своё согласие с предъявленным ей обвинением, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что Новицкая А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защитник - адвокат Латышева Н.М. также поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Новицкой А.В. в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство Новицкой А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Новицкой А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Новицкой А.В. по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Новицкая А.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести,вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет, к административной ответственности не привлекалась, осуществляет уход за нетрудоспособным отцом, нуждающемся в посторонней помощи по состоянию здоровья. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
 
    С учетом данных о личности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Новицкой А.В. наказание в виде штрафа. При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить Новицкой А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ:
 
    Новицкую ********3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Новицкой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - уведомление о месте пребывания иностранногогражданина ********2 - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                                               Н.В. Рацинис
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать