Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-479/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.им. Тельмана Раменский район М.О. 13 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московскойобласти Юдина Т.М.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гутарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л :
Гутарев В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 21 час. 25 мин. <АДРЕС>, Гутарев В.В., управляя принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ совершил маневр поворота налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Гутарев В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Гутарева В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, данными по карточке водителя подтверждается наличие у Гутарева В.В. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами (л.д. 7).
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 4), схемы места совершения правонарушения (л.д. 5), дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 6), фотофиксации (л.д. 9) усматривается, что автомобиль под управлением Гутарева В.В. совершил маневр поворота налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
С протоколом об административном правонарушении Гутарев В.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола ему были разъяснены надлежащим образом, замечаний относительно текста протокола не высказывал (л.д. 4).
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений у суда в своей достоверности не вызывают, поскольку собраны они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, отображают фактические обстоятельства дела.
Судом принимается во внимание, что согласно п. 8.6 Правил дорожного движения в РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Судом также принимается во внимание, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: в том числе п. е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).
При этом судом учитывается, что в силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) соответствующими знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, что Гутарев В.В. совершил маневр поворота в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, в связи с чем, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутарева В.В. в инкриминируемом ему деянии.
При таких обстоятельствах действия Гутарева В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, как признание вины, наличие отягчающих ответственность Гутарева В.В. обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, суд считает возможным назначить Гутареву В.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гутарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/сч 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 Банк получателя платежа: Отделение № 1 г. Москвар/сч 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46705000 УИН 18810450146060022749.
Копию постановления направить в ОГИБДД и Гутареву В.В.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
