Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Тельмана Раменский район М.О. 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Яненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
Яненко Г.А. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:
17 августа 2014 г., в 08 час. 35 мин., у <АДРЕС>, водитель Яненко Г.А., управляя принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 приложения ПДД, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебном заседании Яненко Г.А. с протоколом об административном правонарушении согласился. Виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- данными по карточке водителя (л.д.9) подтверждается факт наличия у Яненко Г.А. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения;
-протоколом об административном правонарушении (л.д.7), с данным протоколом Яненко Г.А. ознакомлен. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. Никаких замечаний относительно содержания протокола не заявил;
- рапортом и схемой места совершения правонарушения (л.д.8, 8 оборот) подтверждается, что автомашина под управлением Яненко Г.А. совершила движение по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушив требование дорожных знаков 3.1 и 5.5 приложения ПДД, что повлекло движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что водитель Яненко Г.А. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя транспортным средством, совершил нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 приложения ПДД, осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением,.
Суд учитывает, что согласно Правилам дорожного движения, знак 3.1 - «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Кроме того, согласно ГОСТ Р 52289-2004, знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают: на участках дорог или проезжей части с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Таким образом, суд приходит к выводу, что Яненко Г.А., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Яненко Г.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При назначении административного наказания, суд учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность Яненко Г.А., в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Яненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Банк получателя: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/сч. 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 45381000, УИН: 18810477146130013976.
Разъяснить, что всоответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
