Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014г. г. Раменское М.о.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  рассмотрев поступивший от главного специалиста ТО-14 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»  <ФИО1> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания», о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и приложенные к протоколу материалы,
 
 
установил:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  в <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» проведена проверка исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного ОАО «Раменская УК», по устранению нарушений требований пунктов 4.1.7, 4.2.1.3, 4.2.3.4, 4.6.1.1, 3.3.5, 3.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета РФ по строительству  и жилищно-коммунальному комплексу <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ходе которой установлено невыполнение мероприятий, предусмотренных предписанием, а именно не проведен локальный ремонт отмостки в местах разрушений, не установлены маяки на трещины фасада, не привлечена специальная организация для определения методов ремонта, не проведен локальный ремонт кирпичной кладки цоколя в местах повреждений, не восстановлен облицовочный слой цоколя в местах повреждений, не проведен локальный ремонт кровли в местах разрушений, не восстановлена герметизация кровли над подъездом и кв. №№ 6, 7.
 
    Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Согласно толкованию, данному в Постановлении Пленума Верховным Судом РФ от 19 декабря 2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов усматривается, что место совершения правонарушения в данном случае - место нахождения Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания» - <АДРЕС>, что согласно Закону Московской области от 04.07.2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», входит в границы судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 ч.1,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ,  передать по подсудности мировому судье  судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С.
 
 
    Копию определения направить главному специалисту ТО-14 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»  <ФИО1>,  ОАО «Раменская УК».
 
 
 
 
    Мировой судья: