Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-90/2014
Уголовное дело № 1-90/14 (16685)     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ул. Красная, д. 7а
 
    пос. Львовский Подольского района
 
    Московской области                                             «13» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н., с  участием  помощника  Подольского  городского прокурора Ракитиной К.С., защитника - адвоката Редковой Н.П., представившей  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> года и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> (участвует в деле в порядке ст.51 УПК РФ), подсудимого Нашивочникова <ФИО1>, при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
    Нашивочникова <ФИО1>, <ДАТА4>  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нашивочников И.В. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Нашивочников И.В., зная порядок официального получения листка нетрудоспособности, находясь у входа в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, заведомо подложный бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал <НОМЕР> и оформленный на его (Нашивочникова И.В.) имя с <ДАТА6> по <ДАТА5>. <ДАТА8>, в неустановленное дознанием время Нашивочников И.В., имея умысел на использование вышеуказанного заведомо подложного листка нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал <НОМЕР>, и в оправдание своего не выхода на работу с <ДАТА6> по <ДАТА5> по уважительной причине, осознавая, что имеющийся при нем листок нетрудоспособности <НОМЕР>, оформленный на его имя является подложным, умышленно предъявил его начальнику производства Умнову А.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, для передачи менеджеру по персоналу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который изготовлен струйным способом с использованием печатающего устройства (принтера), оттиски треугольной печати «Для больничных листов», в представленном листке нетрудоспособности <НОМЕР> на имя Нашивочникова <ФИО1>, расположенные на лицевой стороне бланка, нанесены не печатью, используемой в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал <НОМЕР>, оттиски которой представлены на исследование в качестве образцов.
 
    Таким образом, Нашивочников И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    В судебном заседании Нашивочников И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он  вину свою признает в полном объеме,  в содеянном раскаивается, в ходе расследования дела давал признательные показания. Просил также учесть, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Характеризуется положительно. Сделал должные выводы, обязуется впредь не допускать нарушений закона, согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нашивочникова И.В., в связи с деятельным раскаянием, так как, по его мнению, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Нашивочников И.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается,  в ходе расследования дела вину не отрицал.
 
    В судебном заседании защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый  вину свою признал в полном объеме,  в содеянном раскаялся, в ходе расследования дела давал признательные показания. Просила также учесть, что Нашивочников И.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, мировой судья считает, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нашивочникова И.В.  в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Мировым судьей установлено, что подсудимый Нашивочников И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим,  на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, также не состоит на учете в наркологическом диспансере,  по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признает в полном объеме, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаивается, а поэтому, по мнению мирового судьи, Нашивочников И.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 28 УПК РФ, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нашивочникова И.В. в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ,  ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нашивочникова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру принуждения в отношении Нашивочникова <ФИО1> - обязательство о явке, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал <НОМЕР> на имя Нашивочникова <ФИО1>, хранить с материалами уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой  судья                                                                        Н.Н. Питукина