Решение от 13 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1067/2014
    Дело № 2-1067/14
 
     Заочное   
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 октября 2014 года Московская область Подольск ул. Кирова,64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Левшина М.Ю., при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Подмосковье» к Костоломовой <ФИО1> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по день вынесения решения суда.
 
         В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины 1125,99 руб., почтовых расходов на отправление Костоломовой Н.В. телеграмм для досудебного урегулирования спора 1780,35 руб., расходов на оплату услуг представителя 25.000 руб.
 
         Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА3> истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг <НОМЕР> НПМ 281112. Предметом данного договора являлось представительство интересов Костоломовой Н.В. в суде по иску о признании за Костоломовой Н.В. права собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, подготовка, сбор, направление в суд процессуальных и иных документов по данному делу, представительство интересов Костоломовой Н.В. в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> области по вопросу регистрации права собственности Костоломовой Н.В. на квартиру. В соответствии с п.3 Договора, стоимость услуг ООО «Юридическая компания «Подмосковье» составляет 30 000 рублей. <ФИО2> обязалась оплатить услуги ООО «Юридическая компания «Подмосковье» в сроки: 15 000 руб. в срок до <ДАТА4>, 15 000 руб. в срок до <ДАТА5> Между сторонами Договора также заключено соглашение, по которому оплата Костоломовой Н.В. указанной денежной суммы может быть произведена до <ДАТА6> Ответчик свои обязательства по договору от <ДАТА7> выполнил, за Костоломовой Н.В. зарегистрировано право собственности на квартиру. По настоящее время денежная сумма за оказанные юридические услуги в размере 30 000 руб. от Костоломовой Н.В. не поступила.
 
         Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание явилась, не возражала против вынесения заочного решения, уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика денежную сумму по Договору 15.000 руб., т.к. <ФИО2> <ДАТА8> оплатила истцу 15 000 руб. (л.д.57),  также уточнила иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> в размере 866,25 руб., на остальных исковых требованиях настаивает, просит взыскать с Костоломовой Н.В.:
 
    - задолженность договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> 866,25 руб.,
 
    - госпошлину 1 125,99 руб.
 
    - почтовые расходы на отправление Костоломовой Н.В. телеграмм для досудебного урегулирования спора 1780,35 руб.,
 
    - расходы на оплату услуг представителя 25.000 руб.
 
         Уменьшение исковых требований судьей принято, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.    
 
         Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, возражений по иску не представила.
 
         Судья,  изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, требования в части взыскания судебных расходов - в части почтовых расходов - частичному удовлетворению.
 
         В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг <НОМЕР> НПМ 281112. Предметом данного договора являлось представительство интересов Костоломовой Н.В. в суде по иску о признании за Костоломовой Н.В. права собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, подготовка, сбор, направление в суд процессуальных и иных документов по данному делу, представительство интересов Костоломовой Н.В. в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> области по вопросу регистрации права собственности Костоломовой Н.В. на квартиру. В соответствии с п.3 Договора, стоимость услуг ООО «Юридическая компания «Подмосковье» составляет 30 000 рублей. Костоломова Н.В. обязалась оплатить услуги ООО «Юридическая компания «Подмосковье» в сроки: 15 000 руб. в срок до <ДАТА4>, 15 000 руб. в срок до <ДАТА5> Между сторонами Договора также заключено соглашение, по которому оплата Костоломовой Н.В. указанной денежной суммы может быть произведена до <ДАТА6> Ответчик свои обязательства по договору от <ДАТА7> выполнил, за Костоломовой Н.В. зарегистрировано право собственности на квартиру. После принятия иска судьей к производству, <ДАТА8> ответчик оплатила истцу 15 000 руб. по договору, по настоящее время оставшаяся денежная сумма за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб. от Костоломовой Н.В. не поступила.
 
         В обоснование иска ООО «Юридическая компания «Подмосковье» представило в суд доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно: платежное поручение об оплате госпошлины в размере 1125,99 руб. (л.д.5), доверенность, выданная ООО «Юридическая компания «Подмосковье», которой истец доверяет представлять интересы ООО «Юридическая компания «Подмосковье» гр. <ФИО4> (л.д.6), договор на оказание юридических услуг между Костоломовой Н.В. и ООО «Юридическая компания «Подмосковье» от <ДАТА3> (л.д.7), доверенность, выданная Костоломовой Н.В. которой Костоломова Н.В. уполномочивает <ФИО5> представлять ее интересы в суде, а также в административных органах по вопросу оформления в собственность квартиру по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.9), копия искового заявления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, где истцом является Костоломова Н.В., ответчиком является Некоммерческое партнерство «Защита прав соинвесторов «<АДРЕС> (л.д.13), решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> о признании за Костоломовой Н.В. прав собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с указанием лица, представляющего интересы Костоломовой Н.В. в судебном заседании - <ФИО5> (л.д.14), свидетельство о государственной регистрации права собственности Костоломовой Н.В. на квартиру по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.18), три телеграммы, направленные ООО «Юридическая компания «Подмосковье» на имя Костоломовой Н.В. с требованием оплаты 30 000 руб. по договору оказания юридических услуг (л.д.25,26,27), квитанции об оплате телеграмм на сумму 599,74 руб. (л.д.28), 593,36 руб. (л.д.29), 586,99 руб. (л.д.30), а всего на сумму 1780,09 руб., договор поручения между ООО «Юридическая компания «Подмосковье» и <ФИО4> о представлении в суде интересов ООО «Юридическая компания «Подмосковье» в суде по иску о взыскании с Костоломовой Н.В. задолженности по договору оказания юридических услуг от <ДАТА7>, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.38) в п.3 которого указано, что ООО «Юридическая компания «Подмосковье» выплачивает <ФИО4> вознаграждение в размере 25 000 руб. (л.д.38), расписка <ФИО4> в получении от ООО «Юридическая компания «Подмосковье» 25.000 рублей по договору поручения (л.д.39), платежное поручение, согласно которому Костоломова Н.В. выплатила ООО «Юридическая компания «Подмосковье» 15 000 руб. за оказанные юридические услуги (л.д.57).
 
         Из представленных истцом документов усматривается, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от <ДАТА7>, однако ответчик не полностью оплатил оказанные ей услуги: не выплачена истцу оставшаяся сумма по договору 15 000 руб., поэтому требования истца о взыскании с ответчика  задолженности договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> 866,25 руб.,  госпошлины 1 125,99 руб.,  почтовых расходов на отправление Костоломовой Н.В. телеграмм для досудебного урегулирования спора,  расходов на оплату услуг представителя 25.000 руб.
 
        Удовлетворяя иск, суд исходит из следующих положений закона:
 
         В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств  или изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора и закона.
 
         В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или перевод времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
         В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.
 
         В силу п. 3 Договора на оказание юридических услуг, Костоломова Н.В. обязалась оплатить услуги ООО «Юридическая компания «Подмосковье» в сроки: 15 000 руб. в срок до <ДАТА4>, 15 000 руб. в срок до <ДАТА5>
 
        Таким образом,  ответчиком, не оплатившим полностью оказанные услуги,  были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем сумма по договору 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.    
 
         В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
         Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> 14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 34 Пленума ВАС РФ от <ДАТА11>), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дня, если иное не установлено соглашением сторон.
 
         Представитель истца, уточнив иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> в размере 866,25 руб.
 
        Исходя из приведенных выше положений закона судья взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: 30 000 х 8,25% : 360 х 126 дней просрочки = 866,25 руб.
 
         Несмотря на уменьшение истцом исковых требований с 30 000 руб. до 15 000 руб., судья взыскивает с ответчика госпошлину в полном размере 1125,99 руб., а также расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы на телеграммы, поскольку ответчик оплатил 15 000 руб. после предъявления иска - <ДАТА12>, а в силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
         В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Из материалов дела усматривается, что представитель истца <ФИО3> участвовала в суде как при подготовке дела к слушанию, так и во всех судебных заседаниях: <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, предъявленная  ко взысканию сумма расходов на представителя 25 000 руб. заявлена в разумных пределах, от ответчика каких-либо возражений не поступило, в связи с чем судья взыскивает расходы на представителя с ответчика 25 000 руб.
 
         Почтовые расходы на отправление телеграмм заявлены ко взысканию в размере 1780,35 руб., однако, как следует из материалов дела, истец израсходовал на телеграммы 1780,09 руб. (599,74 руб. (л.д.28), 593,36 руб. (л.д.29), 586,99 руб. (л.д.30), в связи с чем судья взыскивает с ответчика почтовые расходы 1780,09 руб., в части взыскания почтовых расходов в большем размере судья отказывает.
 
         Учитывая отсутствие возражений от ответчика по заявленным требованиям, а также на основании приведенных выше положений закона и представленным истцом доказательствам, судья взыскивает с ответчика:
 
    - задолженность договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> 866,25 руб.,
 
    - госпошлину 1 125,99 руб.
 
    - почтовые расходы на отправление Костоломовой Н.В. телеграмм для досудебного урегулирования спора 1780,09 руб.,
 
    - расходы на оплату услуг представителя 25.000 руб., а всего 43 772,33 руб.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. , 309-310, 314, 395 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Костоломовой <ФИО1> в пользу  ООО «Юридическая компания «Подмосковье» задолженность по договору от <ДАТА7> 15000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> 866,25 руб.,  госпошлину 1 125,99 руб.,  почтовые расходы на отправление Костоломовой Н.В. телеграмм для досудебного урегулирования спора 1780,09 руб., расходы на оплату услуг представителя 25.000 руб., а всего 43 772,33 руб.
 
         В части требований о взыскании с Костоломовой <ФИО1> почтовых расходов на отправление телеграмм в сумме, большей, чем 1780,09 руб., ООО «Юридическая компания «Подмосковье» отказать.
 
         Ответчиком может быть подано заявление мировому судье 187 судебного участка об отмене настоящего решения суда и возобновлении рассмотрения дела в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
         Сторонами решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда.
 
         Судья, по заявлению ответчика, вправе предоставить рассрочку исполнения решения суда.
 
 
    Председательствующий:
 
    Мировой судья                                                               Левшина М.Ю.