Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-543/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г.Воскресенск Московской области <ДАТА>года
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного районного Московской области Российской Федерации Оленева М.М,
при секретаре Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Медведева <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
привлекающегося к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Медведев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:
<НОМЕР>сентября 2014 года в 01 час 30 минут у дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>области, водитель Медведев А.А. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХР 190, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, отказался выполнить законное требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседании Медведев А.А. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и показал суду, что <ДАТА3> вечером около 22 часов он приехал на своей личной автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХР 190 с <ФИО2> в гости к другу <ФИО3> по адресу: ул. <АДРЕС>, где смотрели телевизор и пили пиво. Ключи от автомашины были в сумке <ФИО2> С. Потом Медведев А.А. поссорился со своей подругой <ФИО2>, и она ушла из квартиры. Через 15-20 минут <ФИО2> С. позвонила по мобильному телефону Семину Л. и сказала, что поставила автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на стоянку у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>. Права управления <ФИО2> не имеет, в полис ОСАГО по автомашине она не вписана. Медведев А.А. с <ФИО3> пошли к автомашине пешком. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Медведев А.А. встретил <ФИО2>, и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его задержал сотрудник ДПС, надел наручники и повел в служебную автомашину ДПС, составил протокол об административном правонарушении. <ДАТА3> в 1 час 30 минут Медведев А.А. не управлял автомашиной«<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Свидетель <ФИО5>показала в судебном заседании, что <ДАТА>.09.2014 года Медведев А.А. и Семин Л. пили пиво в квартире Семина Л.Она поссорилась с Медведевым А.А., после чего <ФИО5> в прихожей взяла ключи из куртки Медведева А.А. от автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отогнала автомашину на стоянку к дому у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>. Водительского удостоверения <ФИО5> не имеет, но управлять автомашиной может. Свидетель поставила автомашину на стоянку, позвонила <ФИО6> и сказала, чтобы приходили за ключами от автомашины и стала ждать у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО6> вышел из-за угла дома, а за ним вышел сотрудник ДПС, с пистолетом. С другой стороны по дороге шел Медведев А.А. Сотрудник ДПС увидел Медведева А.А. и пошел от <ФИО6> к <ФИО1>, надел на него наручники и повел в служебную автомашину. Автомашина Медведева А.А. находилась на стоянке. В судебном заседании свидетель <ФИО5> уточнила свои показания и подтвердила, что она была в автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с Медведевым А.А.на ул. <АДРЕС>, когда они пытались уехать от сотрудников ДПС.
Из показаний свидетеля <ФИО9> в судебном заседании следует, что в начале сентября 2014 года в ночное время суток он находился на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совместно с инспектором ДПС ОГИДДД г. <АДРЕС> Московской области <ФИО10>, где они увидели, что по дворам навстречу их служебной автомашине ДПС ехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фрагментом государственного регистрационного номера «<НОМЕР>», белого цвета. <ФИО9> вышел из автомашины ДПС и с помощью жезла хотел остановить автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Местность была освещена искусственным светом с трех сторон, <ФИО9> был в светоотражающем жилете. Но водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не останавливаясь, проехал мимо сотрудников ДПС, и начал от них отрываться. Была погоня за данным водителем, который оторвался от них. На соседней улице через 30-40 секунд сотрудники увидели данную автомашину, от которой удалялись девушка, которая находится в зале судебного заседания и её спутник Медведев А., который пытался убежать. В ходе преследования Медведев А.А. от <ФИО9> скрылся, после чего тот снял светоотражающий жилет и спрятался за угол дома. Затем из темноты появился молодой человек похожий на водителя, <ФИО9> подошел, но увидел, что это не Медведев. Затем <ФИО9> повернул голову налево и увидел подходящего Медведева к девушке. <ФИО9> задержал Медведева.
Свидетель <ФИО10> показал в судебном заседании, что в начале сентября 2014 года, в ночное время суток, он находился на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совместно с инспектором ДПС ОГИДДД г. <АДРЕС> Московской области <ФИО9> По дворам навстречу нашей служенной автомашины ДПС ехала автомашина иномарка белого цвета, вдоль ул. <АДРЕС> у д. 110 от последнего подъезда к первому. <ФИО9> вышел из автомашины ДПС и с помощью жезла хотел остановить автомашину. Местность была освещена искусственным светом, горели фонари с трех сторон между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Но водитель не остановился и проехал мимо и начал отрываться от сотрудников ДПС. Была погоня за данным водителем, и на соседней улице через 30-40 секунд мы увидели данную автомашину. За домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на площадке у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель бросил автомашину иномарку белого цвета и начал быстро удаляться с девушкой, потом он бросился бежать, а инспектор ДПС <ФИО9> побежал за ним. Потом <ФИО9> пришел обратно, а <ФИО10> на служебной автомашине ДПС подъехал к девушке и сказал ей, что если сейчас водитель, который управлял иномаркой не придет к автомашине, то брошенную автомашину отгрузят на платную стоянку. После этого водитель Медведев А. пришел обратно, а через 1,5 минуты подошел его знакомый. Рядом у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на площадке, открытое пространство и там стояла молодежь, которая подъехала на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фрагментом государственного регистрационного <НОМЕР>песочного цвета. Один из них подошел и спрашивал нас, что случилось, почему водитель от нас убегал, его пригласили в качестве свидетеля. Медведев А. сказал сотрудникам ДПС, что он пил пиво, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель <ФИО12>показал в судебном заседании, что Медведев А.А. с <ФИО2> Снежаной пришли к нему в гости в квартиру <НОМЕР>, дом <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где пили пиво. <ФИО13> со Снежаной <ФИО2> поссорились и Снежана ушла. Через 20-30 минут, <ФИО2> С. позвонила <ФИО14> на мобильный телефон, чтобы он пошел к ней, так как она взяла ключи от автомашины Медведева А. Свидетель вместе с Медведевым пошел туда. У магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к нему в темноте подбежал сотрудник ДПС с пистолетом, и спросил, что это ты был за рулем автомашины, но Семин Л. отрицал это. Но потом инспектор ДПС отбежал от <ФИО14> и побежал к <ФИО15>, к которой подошел Медведев. Сотрудник ДПС на Медведева надел наручники и попросил его пройти к ним в служебную автомашину ДПС и стал в отношении него оформлять протокол. Они остановили двух понятых, и рассказали им, что произошло, те расписались и ушли. В этот момент свидетель <ФИО12> стал оскорблять сотрудников ДПС нецензурными словами, так как один сотрудник ему тыкал пистолетом в лицо.
Из показаний свидетеля <ФИО16> в судебном заседании следует, что в сентябре 2014года он подъехал на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> с друзьями и стали разговаривать. <ФИО16> увидел, как автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета ехала со сторон леса и подъехала на парковку к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и встала. Затем из машины выбежали водитель- мужчина и девушка-пассажир, закрыли машину и сели на лавочку, потом увидев подъезжающую автомашину ДПС, водитель побежал. Инспектор ДПС побежал за ним, другой инспектор ДПС остался в машине. После чего свидетель <ФИО16> уехал за другом, а когда через некоторое время вернулся обратно и увидел, как инспектор ДПС составляет на водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» протокол.
Из показаний свидетеля <ФИО18> в судебном заседании следует, что в сентябре 2014года он приехал со свои другом <ФИО16> на его автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> на стоянку у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и увидел, как инспектор ДПС составляет на водителя автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» протокол. Свидетель <ФИО18> подтвердил суду, что водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказался сотрудникам ДПС пройти медицинское освидетельствование. Было видно, что данный водитель неадекватен.
Суд, заслушав Медведева А.А., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 этой же статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; показаниями свидетелей.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
О наличии законных оснований для направлений водителя на медицинское освидетельствование свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянение при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования на состояние опьянение: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемом техническими средствами индикации.
Сотрудники полиции в соответствии с Законом РФ «О полиции» имеют право направлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения фата правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обстоятельства административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, совершенного Медведевым А.А. подтверждаются:
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО9> от <ДАТА>.09.2014года в отношении водителя Медведева А.А., где ему были разъяснены права, копию протокола Медведев А.А. получил, замечаний по содержанию протокола от Медведева А.А. не поступили. В графе объяснения Медведев А.А. написал лично: «Пил пиво у себя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Открыл машину, чтобы взять прачку сигарет. Подъехали ДПС и оформили как якобы на пьяного» (л.д.1);
-протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>.09.2014года, согласно которому автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХР 190, которой управлял Медведев А.А. с признаками опьянения, передана <ФИО19> (л.д.2);
-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>.09.2014года, составленного в отношении водителя Медведева А.А., управлявшего автомашиной автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> 190 , где указаны основания для его отстранения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протокол составлен с участием двух понятых; копию протокола Медведев А.А. получил (л.д.3);
-протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА>.09.2014года, составленного в отношении водителя Медведева А.А., где указаны в качестве основания для его направления: резкий запах алкоголя изо рта., шаткая походка, невнятная речь Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель Медведев А.А.не согласился, о чем лично написал в протоколе и расписался. Протокол составлен с участием двух понятых. Медведеву А.А. вручена копия протокола (л.д.4);
-актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>.09.2014года, согласно которому водитель Медведев А.А. в присутствии двух понятых отказался сотрудникам ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на месте с помощью технического прибора, о чем письменного указал в акте (л.д.5);
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО9> начальнику УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО20> от <ДАТА>.09.2014года, согласно которому <ДАТА>.09.2014года в 1 час 20 минут у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> заметили автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. номер <НОМЕР> , водитель которой увидел автомашину ДПС, прибавил скорость и свернул на противоположную улицу. Включив проблесковые маячки и СГУ, <ФИО9> дал команду водителю остановиться. На что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не отреагировал и начал скрываться от них. Напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель бросил «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и начал убегать. <ФИО9> преследовал его и на придворовой территории задержал водителя (л.д.6).
В материалах дела имеются данные о том, что Медведев А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, свидетельствующее о наличие у него права на управление транспортным средством (л.д.9).
Доводы Медведева А.А. о том, что он не управлял автомашиной, а только шел к ней, суд оценивает критически, так как они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей <ФИО16>, <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО18>
Так, Медведев А.А. в своих показания суду, утверждал, что шел со своим знакомым <ФИО14> к машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> 190, которую <ФИО2> С. И поставила на стоянку. Ключи от машины были в сумке <ФИО5> Однако <ФИО5> вначале показала в суде, что ключи от машины она взяла из куртки у Медведева А.А., а затем изменила свои показания и подтвердила суду, что была вместе с Медведевым А.А., когда он управлял автомашиной.
Кроме того, Медведев А.А. написал в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>.09.2014года в графе объяснения, что «Пил пиво у себя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Открыл машину, чтобы взять пачку сигарет. Подъехали ДПС и оформили как якобы на пьяного».
У мирового судьи имеются все основания поставить под сомнения показания Медведева А.А. в судебном заседании, так как они крайне противоречивы.
Показания свидетелей <ФИО16> и <ФИО18> не противоречат материалам дела и показаниям <ФИО9> и <ФИО10> У суда не имеются основания не доверять показаниям данным свидетелям, так как данные свидетели ранее с Медведевым А.А. не знакомы, оснований для его оговора у них не имеются, их показания в судебном заседании согласуются с имеющимися в деле письменными документами.
Показания <ФИО5> суд оценивает критически, так как она меняла свои показания в судебном заседании, кроме того, она является сожительницей Медведева А.А. и заинтересована в том, чтобы Медведев А.А. избежал административной ответственности. В тоже время свидетель <ФИО5> подтвердила в судебном заседании, что она находилась в машине, которой управлял Медведев А.А.
Показания свидетеля <ФИО14> суд ставит по сомнения, так как они противоречат показаниям свидетелей <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО10> , <ФИО9>и материалам дела.
Поводом к возбуждению инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО9> дела об административном правонарушении в отношении водителя Медведева А.А. по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, явился отказ Медведева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Минздравом России от <ДАТА6> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что требование сотрудников ДПС ОГИБДД о направлении водителя Медведева А.А. на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянение в данном случае законным и обоснованным, так как имелись достаточные основания, что данный водитель находился в состоянии опьянения, а именно у Медведева А.А. были следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.
Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Медведева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП - не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Согласно Карточке водителя, выданного ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области от <ДАТА9>, Медведев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.7), что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающим наказание.
Смягчающих обстоятельств, при назначении административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Признать Медведева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Разъяснить Медведеву А.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН - 500 500 2160, КПП - 500 501 001, р/счет - 401 01 810 6000000 101 02, Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310005395, штраф .
Копию квитанции об уплате административного штрафа Медведеву А.А. предоставить в судебный участок <НОМЕР> Воскресенского судебного района Московской области.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Медведеву А.А. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области и вручить Медведеву А.А.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Оленева М.М.
