Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск                                                                                            <ДАТА1>
 
 
         И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтикова Н.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексеева О.В.,
 
    защитника - адвоката Кондаковой Л.В.,  представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  
 
    подсудимого Семенова  А.Н.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,  
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюСЕМЕНОВА  А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
              в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.  116 ч. 1, 119 ч 1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Семенов А.Н. обвиняется в совершении нанесения побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
 
        <ДАТА3> около 15 часов Семенов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>, и умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1>, один удар кулаком правой руки по лицу слева, после чего, продолжая своим умышленные противоправные действия, взял с кухонного стола нож, и держа его в правой руке, наотмашь нанес скользящий удар в область живота <ФИО1>, после чего Семенов А.Н. прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Семенов А.Н. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: ссадину в правом подреберье, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <ДАТА> от <ДАТА> года, не повлекло за собой вред здоровью.
 
 
               Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
 
       <ДАТА3> около 15 часов Семенов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>, взял с кухонного стола нож, и держа его в правой руке, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, наотмашь нанес скользящий удар в область живота <ФИО1>, при этом говорил <ФИО1>, что убьет ее, после чего Семенов А.Н. прекратил свои умышленные, противоправные действия. Угрозу убийством, со стороны Семенова А.Н., <ФИО1> О.С. восприняла реально, так как Семенов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не контролировал своих действий, при этом нанес <ФИО1> скользящий удар в область живота, поэтому у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
 
                  В подготовительной части судебного  заседания потерпевшая <ФИО1> О.С.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Семенова А.Н. за примирением с подсудимым, так как Семенов А.Н.  загладил причиненный  вред путем принесения извинений, материальных и моральных претензий она к нему не имеет.
 
 
              Судом  подсудимому Семенову А.Н. было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием, подсудимый Семенов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Семенов А.Н. совершил преступления небольшой тяжести, судимости не имеет,  между ним и потерпевшей состоялось примирение, и Семенов А.Н. загладил, причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений,  чем компенсировал материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий она к нему не имеет. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.Н.      
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношенииСЕМЕНОВА  А.Н.,  обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1    УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении  Семенова А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
          Вещественное доказательство по делу - нож, принадлежащий <ФИО1>, находящийся на хранении  в ОД УМВД по Воскресенскому району МО, - уничтожить.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья   -                                                                                         Жолтикова Н.Г.