Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
    Дело № 5-252/14 «144 судебный участок» П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 октября 2014 года гор. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФобАП в отношении Поддубного СЛ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, У с т а н о в и л: Поддубный С.Л. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 17 час. 55 мин., в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение дорожной линии разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги предназаначенную для встречного движнения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Поддубный С.Л. вызывался в заседание на 11.09.2014г., 13.10.2014г., , однако в суд не явился, от получения судебных повесток уклонился, с заявлением об отложении или переносе судебного заседания не обратился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП», в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФобАП не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) не поступило сообщение о том, что оно фактически по этому адресу не проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Поддубного С.Л. последний указал адрес своего места жительства (регистрации) как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения Поддубного С.Л.. по месту жительства (направлены повестки), однако заказные письма на его имя возвращены в судебный участок за истечением срока хранения. Ввиду изложенного, суд признает Поддубного С.Л. извещенным о явке в суд надлежащим образом, его неявку в заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Поддубного С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании документами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. года, согласно которому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 17 час. 55 мин., в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение дорожной линии разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги предназаначенную для встречного движнения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место, дату и время нарушения Поддубным С.Л. ПДД РФ, траекторию движения автомобиля под его управлением факт выезда автомобиля на полосу встречного движения (л.д. 3); - дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5-6); - карточкой водителя на имя Поддубного С.Л. по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 4). Оценивая доказательства по делу, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КРФобАП. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в нарушение ПДД РФ, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, либо по трамвайным путям встречного направления, степень выезда на эту часть дороги, наличие транспорта, движущегося во встречном и попутном направлениях, значения для квалификации действий не имеет, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Поддубный С.Л. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 17 час. 55 мин., в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение дорожной линии разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги предназаначенную для встречного движнения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается в совокупности представленными в материалах дела доказательствами. Решая вопрос о назначении административного наказания Поддубный С.Л., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание данные, характеризующие личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Поддубного С.Л. мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Поддубного СЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца. Водительского удостоверения на имя Поддубного СЛ. в материалах дела не имеется. Разъяснить Поддубному С.Л., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Ю.А.Долгов