Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 13 » октября 2014 г. г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белоусова ВН, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, Установил: Водитель Белоусов В.Н. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 08 час. 45 мин. Белоусов В.Н., управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21103 г.н. У030ХО 150, причинив механическое повреждение, указанное в справке о ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белоусов В.Н. свою вину не признал, пояснил, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 08 часов 45 минут он управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он подъехал к перекрестку а/д ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и с подъездной дорогой турбазы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Он остановился на светофоре. Неожиданно он почувствовал, как его машина начала скатываться назад. Он нажал на педаль тормоза и машина остановилась. Он проехал немного вперед и опять остановился, пропуская транспорт. Он почувствовал, что его автомашина опять начинает скатываться назад, и опять нажал на педаль тормоза. Машина снова остановилась. После этого, он убедился, что нет помех для движения и, выполнив поворот налево, поехал дальше. Метров через 300 - 400 его догнала автомашина «десятка», Из нее вышел молодой человек и сказал, что якобы он - Белоусов В.Н. два раза стукнул его машину. Он - Белоусов В.Н. решил что это «подстава», поехал дальше и остановился у своего дома. Он осмотрел свою машину и никаких повреждений автомашины не обнаружил. Он загнал свою машину на парковку и стал заниматься своими делами. Он не может объяснить, по какой причине его автомашина покатилась назад. Возможно причиной является поток воздуха от проезжающих мимо автомашин. Он не почувствовал удара от столкновения его автомашины и автомашины ФИО. Действия сотрудников ГИБДД он никуда не обжаловал (л.д. 5-6, 23 оборот, 24). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. примерно в 8 час. 45 мин. он управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и двигался по а/д ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В районе 65 км. ему надо было повернуть налево. Он остановился на светофоре. Перед ним стояла автомашина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Неожиданно «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» покатилась назад и допустила столкновение с его автомобилем. Он посигналил, но водитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» оставил это без внимания. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» проехала вперед, он проехал за ней и остановился. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» снова покатилась назад. Он опять посигналил. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ударила его второй раз, после чего поехала вперед и повернула налево. Он поехал за ним, догнал «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стал говорить водителю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» что он дважды его ударил, на что водитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» пообещал кому-то позвонить, после чего уехал. Он - ФИО поехал к 5 батальону ДПС, где о случившемся рассказал сотрудникам ДПС. Все происходящее у него записывалось на видео регистратор (л.д. 4). В судебном заседании представитель лица отношении которого ведется производство по делу - Белоусов А.В. заявил ходатайство о передачи дела для дальнейшего рассмотрения в мировой суд по месту жительства Белоусова В.Н. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд исходил из того, дело уже принято мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области к своему производству, рассмотрение дела начато по существу в прошлом заседании. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 г. № 2-О-О, при рассмотрении дела об административном правонарушении суды, а также должностные лица обязаны, как требует ст. 24.1 КРФобАП исходить из задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела. При этом в силу ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, по его ходатайству. По смыслу названных взаимосвязанных законоположений, такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Поскольку окончить рассмотрение по существу дела об административном правонарушении в отношении Белоусова В.Н. возможно у мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, направление дела для рассмотрения в мировой суд по месту жительства Белоусова В.Н., на этой стадии, признано судом нецелесообразным. Несмотря на не признание Белоусовым В.Н. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, кроме свидетельских показаний ФИО подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 08 час. 45 мин. Белоусов В.Н., управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинив механическое повреждение, указанное в справке о ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. (л.д. 1); - рапортом инспектора ДПС ФИО2. о том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 08ч. 45м. произошло столкновение 2-х автомашин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомашины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С места ДТП автомашина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - скрылась (л.д.2); - заявлением ФИО. на имя и.о. командира 5 батальона ДПС «Южный» с просьбой оформить ДТП, которое было на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с участием его автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая с места ДТП скрылась (л.д.3); - объяснением ФИО от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. об обстоятельствах ДТП (л.д.4); - справкой о ДТП от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. согласно которой в результате ДТП у автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поврежден передний гос. номер (л.д.7); - схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 8); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50АА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 9-12); - постановлением по делу об административном правонарушении от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. согласно которого Белоусов В.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 08 час. 45 мин. на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при движении задним ходом не убедился в безопасности и допустил столкновение с а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО., чем нарушил п. 89.12 ПДД РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 16); - CD- диском с записью с видео регистратора автомашины ФИО., из которого видно, что автомашина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоит на перекрестке впереди автомашины, из которой ведется видеозапись. В какой-то момент, автомашина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ начинает движение задним ходом и ударяет автомашину, из которой ведется видеозапись, после чего отъезжает вперед. Через некоторое время автомашина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вновь двигается задним ходом и второй раз допускает столкновение с автомашиной, из которой ведется видео запись. После этого автомашина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ начинает движение вперед и уезжает с места ДТП (л.д. 13). Довод Белоусова В.Н. о том, что он не почувствовал того момента когда его автомашина совершила столкновение со стоящей сзади автомашины ФИО. суд считает несостоятельным, поскольку он полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Выслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу - Белоусова В.Н., свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 08 час. 45 мин. Белоусов В.Н., управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинив механическое повреждение, указанное в справке о ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности Белоусова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих, смягчающих вину Белоусова В.Н. суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд Постановил: Белоусова ВН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительского удостоверения на имя Белоусова В.Н. в материалах дела не имеется. Разъяснить Белоусову В.Н. что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов
