Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2316/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
с участием истца Печенкина А.М.,
ответчика Погудина В.А.,
представителя ответчика Погудина В.А.- Мячина Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печёнкина А.М. к Погудину В.А. об оспаривании результатов межевания,
и по встречному иску Погудина В.А. к Печёнкину А.М. об устранении препятствии в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Печёнкин А.М. обратился суд с исковым заявлением к Погудину В.А. об оспаривании результатов межевания, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в <адрес>. В <дата> он по почте получил извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вновь сформированного соседнего земельного участка. Кадастровый инженер Е.А.В. сообщила, что его участок, был уменьшен в результате кадастровых работ по формированию соседнего участка. Согласно кадастровой выписке участка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, площадь земельного участка Печёнкина А.М. вместо *** кв.м. стала *** кв.м. От специалиста ФГБУ ФКП Х.О.Н. ему стало известно, что в <дата> принято официальное решение о постановке на учет новых границ соседнего земельного участка. Никакого согласия на уменьшение границ своего земельного участка он не давал. На основании изложенного просил признать не действительными результаты межевых работ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить из государственного кадастра объектов недвижимости по <адрес> уникальные характеристики - координаты земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>.
Погудин А.В. обратился в суд с иском к Печёнкину А.М. об устранении препятствии в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером *** путем переноса ответчиком сарая вглубь земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с установленной межевым планом смежной границы между земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Погудин А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. До проведения кадастровых работ в целях уточнения местоположения и площади земельного участка общая площадь данного земельного участка составляла *** кв.м. На земельном участке, принадлежащем П.А.В., расположен объект капитального строительства - ***-х этажный жилой дом с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м, который также принадлежит Погудину А.В. на праве собственности. В <дата> в отношении вышеуказанного земельного участка были выполнены кадастровые работы, в результате чего определены границы земельного участка, согласованные в процессе межевания со смежными землепользователями. В <дата> земельный участок, принадлежащий Погудину А.В., поставлен на кадастровый учет. <дата> на основании кадастровой выписки был произведен вынос точек границ земельного участка с кадастровым номером ***. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером *** является Печёнкин А.М., который возвёл на своём земельном участке и частично на земельном участке, принадлежащем Погудину А.В., строение - сарай из железных листов. Учитывая, что границы земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** в результате межевания установлены, сарай Печёнкина A.M. находится за границами земельного участка с кадастровым номером *** на земельном участке ***, принадлежащем Погудину А.В. Просил суд, ссылаясь на ст.304 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практик при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обязать ответчика Печёнкина А.М. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему, Погудину А.В., земельным участком с кадастровым номером *** путем переноса ответчиком сарая вглубь земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с установленной межевым планом смежной границы между земельными участками.
Уточнив требования, Погудин В.А. просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании его земельным участком с кадастровым номером ***, путем переноса ответчиком сарая вглубь своего земельного участка с кадастровым номером *** на расстояние не менее 1 метра от смежной границы между их земельными участками и не менее 6 метров от окон жилого дома Погудина В.А.
Определением суда от <дата> гражданское дело *** по иску Печёнкина А.М. к Погудину В.А. об оспаривании результатов межевания и гражданское дело *** по иску Погудина В.А. к Печёнкину А.М. об устранении препятствии в пользовании земельным участком, объединено в одно производство гражданского дела № ***
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Печенкин А.М. отказался от заявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, ясны и понятны, о чем указано в его ходатайстве.
Ответчик (истец по встречному иску) Погудин В.А. отказался от исковых требований в части устранения препятствия в пользовании его земельным участком с кадастровым номером ***, путем переноса ответчиком сарая вглубь своего земельного участка с кадастровым номером *** на расстояние не менее 6 метров от окон жилого дома Погудина В.А., отказ от части исковых требований судом принят, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.
Таким образом, на разрешение судом заявлено только требование Погудина В.А. обязать Печенкина А.М. устранить препятствия в пользовании его земельным участком с кадастровым номером ***, путем переноса ответчиком сарая вглубь своего земельного участка с кадастровым номером *** на расстояние не менее 1 метра от смежной границы между их земельными участками.
Истец (ответчик по встречному иску) Печенкин А.М. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска истцу (ответчику по встречному иску) Печенкину А.М. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание истца (ответчика по встречному иску) Печенкина А.М. иска Погудина В.А. к Печёнкину А.М. об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, путем переноса Печенкиным А.М. сарая вглубь своего земельного участка с кадастровым номером *** на расстояние не менее 1 метра от смежной границы между их земельными участками.
Обязать Печёнкина А.М. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, путем переноса сарая вглубь своего земельного участка с кадастровым номером *** на расстояние не менее 1 метра от смежной границы между земельными участками Погудина В.А. и Печёнкину А.М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
