Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
1 - 33/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «13» октября 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы С.А. Михайленко. С участием подсудимого Смирнова Е.А., защитника-адвоката Калинниковой Ю.И., действовавшей на основании ордера № <НОМЕР> года, служебное удостоверение <НОМЕР> потерпевшего <ФИО1> государственного обвинителя Ивановой А.И. при секретаре Смирновой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
 
              Смирнова <ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Смирнов <ФИО2>, <ДАТА4> около 11 часов 00 минут,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве возникших внезапно  личных неприязненных отношений со <ФИО1>, имея умысел на оказание психологического воздействия на последнего, с целью его запугивания, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> держа в руке нож и направляя его в сторону <ФИО1> замахнулся ножом в сторону последнего, при этом умышленно высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Сейчас убью!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринял реально, так как возможность избежать конфликт отсутствовала, <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, держал в руке нож, и он не имел возможности избежать конфликта. У <ФИО1> имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.   
 
    <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В судебном заседании данное ходатайство подтвердил.
 
    Стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
     Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
     Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.
 
             Действия подсудимого Смирнова Е.А. следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ), как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смирнов Е.А<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном Смирновым Е.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает, смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    К отягчающим обстоятельствам суд <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который не настаивал  на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ.
 
      Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ нет.
 
 
Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Меру пресечения Смирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
 
     Вещественное доказательство - нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №3 г. Костромы в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка №3 г.КостромыС.А. Михайленко