Дата принятия: 13 октября 2014г.
ДЕЛО № 2- 363/ 2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года с. ПАРФЕНЬЕВО
НЕЙСКИЙ районный суд КОСТРОМСКОЙ области в составе:
председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» к КУЖЛЕВУ Е. С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» обратилось с иском к КУЖЛЕВУ Е. С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство марки № Данный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору добровольного страхования № Виновным в данном ДТП признан водитель КУЖЛЕВ Е. С., который нарушил Правила Дорожного Движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.
Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании РОСГОССТРАХ, то данная компания перечислила страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности в размере 120 000 руб.
В силу требований ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по мнению истца, должна быть возложена на КУЖЛЕВА Е.С.
В судебное заседание представитель истца не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик КУЖЛЕВ Е.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Статья 24 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств:…. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне( страхователю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931 пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.15 мин. на <адрес> по вине водителя КУЖЛЕВА Е. С., управлявшего автомобилем № регистрационный знак № произошло дорожно- транспортное происшествие. КУЖЛЕВЫМ Е.С. был нарушен п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ, предусматривающих, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате ДТП автомобиль под управлением КУЖЛЕВА Е.С. совершил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Автомашина под управлением ФИО1 получила механические повреждения.
Вина КУЖЛЕВА Е.С. в совершении дорожно- транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что дорожно -транспортное происшествие находится в причинно- следственной связи с нарушением КУЖЛЕВЫМ Е.С. п. 9.10 ПДД РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспаривалось.
Транспортное средств № государственный регистрационный знак № ФИО1 было застраховано в ООО « СК «СОГЛАСИЕ» (полис: серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с. п. 5 ст. 10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу п. 11.14 ПРАВИЛ страхования транспортных средств( утвержд. генеральным директором ООО « СК « СОГЛАСИЕ» 19 сентября 2011 года) при полной фактической или конструктивной( когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от его страховой стоимости) гибели ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы и по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование» за вычетом:
- ранее произведённых выплаты по риску,
-амортизационного износа ТС в течение срока действия Договора,
-расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора,
-безусловной франшизы, если она была установлена в Договоре (полисе).
До получения страхового возмещения в соответствии с настоящим пунктом Страхователь предаёт остатки ТС, дополнительного оборудования паспорт ТС либо паспорт самоходной машины Страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято Страхователем с учёта в органах ГИБДД.
На основании заключения № независимой экспертизы, проведённой ФИО2, стоимость устранения полученных в результате ДТП дефектов транспортного средства (с учётом износа) составила- <данные изъяты>.,стоимость устранения дефектов (без учёта износа) составила -<данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «СОГЛАСИЕ» и ФИО1О. было заключено соглашение, по условиям которого стороны признали факт полной гибели автомобиля, принадлежащего ФИО1, т.к. стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля превышает 75% страховой стоимости. Автомобиль ГАСЫМОВЫМ должен быть передан страховщику. Собственник должен был отказаться от всех прав на данный автомобиль в пользу страховщика, а страховая компания в этом случае должна была выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (сумма рассчитанная отделом по урегулированию убытков ООО «СК «СОГЛАСИЕ»).
По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ущерба ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что годные остатки застрахованного автомобиля переданы страхователем страховой компании. Стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1182 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Из указанных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
Так как годные остатки автомобиля переданы страховой компании, страховая компания распоряжается ими по своему усмотрению, требование об их передаче ответчику перед судом не ставит, их стоимость, в целях недопущения неосновательного обогащения, должна быть исключена из суммы, подлежащей взысканию с КУЖЛЕВА Е.С.
К участию в деле страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность водителя КУЖЛЕВА Е.С. не привлекалась, так как из материалов дела следует, что ОАО «РОСГОССТРАХ» выплатило ООО «СК «СОГЛАСИЕ» страховое возмещение в размере 120 000 руб.
С учётом всего вышеизложенного, учитывая, что:
- к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования,
из суммы выплаченного возмещения должна быть исключена стоимость годных остатков,
- суд приходит к выводу, что с КУЖЛЕВА Е. С. в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» должен быть взыскан ущерб в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.
Так как истцом при обращении в суд была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>., иск удовлетворён частично, то с ответчика КУЖЛЕВА Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» к КУЖЛЕВУ Е. С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с КУЖЛЕВА Е. С. в пользу ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> Всего с КУЖЛЕВА Е. С. в пользу ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» взыскать ущерб в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. НЕФЁДОВА
